Решение по делу № 12-692/2023 от 14.09.2023

    Дело № 12-692/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Город Волжский Волгоградской области                                               19 октября 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев ходатайство Леонова В.А, о восстановлении срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности»,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> 2-23/10193 от "."..г. В.А,, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что "."..г. в 06 часов 36 минуты 35 секунды по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный номер <...> собственником (владельцем) которого является Леонов В.А. осуществил проезд указанного транспортного средства по озелененной территории.

    Не согласившись с указанным постановлением, Леонов В.А.обратился    в суд с жалобой об отменен вынесенного постановления, с просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы, так как постановление им было получено не было, так как по адресу указанном в постановлении не проживает, на портале «Госуслуги» узнал о вынесенном постановлении,

         Леонов В.А. на судебное разбирательство не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежаще, каких-либо ходатайств и доказательств уважительной причины неявки от него не поступало.

Изучив ходатайство Леонова В.А., представленные коллегиальным органом материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для удовлетворения ходатайства Леонова В.А..

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч.4 этой статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу указанной нормы, процессуальный срок для обжалования может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобе в установленный законом срок.

    Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, а также представленных коллегиальным органом данных, постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> 2-23/10193 от "."..г. о назначении Леонову В.А., как собственнику транспортного средства, административного наказания по ст. 8.<адрес> об административной ответственности было вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления после его вынесения была направлена в адрес Леонова В.А. через организацию почтовой связи "."..г.,    получена им не была и возвращена отправителю "."..г., следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек "."..г..

Жалоба Леонова В.А. как следует из штампа входящей корреспонденции Волжского городского суда <адрес> поступила в суд "."..г., то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока доводы о том, что копия постановления направлялась по адресу его места пребывания, по которому он не проживет, несостоятельны. В подтверждении доводов о восстановлении срока заявителем не предоставлено сведений о месте его жительства, не указана дата, когда ему стало известно о вынесенном постановлении через портал «Госуслуги».

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, при указанных обстоятельствах ходатайство Леонова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> 2-23/10193 от "."..г. не подлежит удовлетворению и подлежит отклонению ввиду необоснованностью.

Исходя из изложенного, поскольку Леоновым В.А. не представлено убедительных доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока, наличия обстоятельств, препятствующих в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ подлежит вынесению определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Леонова В.А. на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> 2-23/10193 от "."..г. не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 4 статьи 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Леонова В.А, о восстановлении срока для обжалования постановления территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности».

Жалобу Леонова В.А, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья                                           /                            подпись                                   Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

12-692/2023

    34RS0011-01-2023-008028-11