№ 2-5646/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург Оренбургская область 30 августа 2022 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В.,
при секретаре Плотниковой В.М.,
с участием представителя ответчика Фильчакова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Токареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с настоящим иском, указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Токаревым А.А. заключен кредитный договор N, сумма кредита ... рублей, срок возврата ... месяцев, размер процентов за пользование кредитом – ... годовых. В нарушение условий Кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просило суд взыскать с Токарева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 1211761,97 руб., из которых 1135978,85 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга; 69708,88 руб. –проценты за пользование кредитом; 6074,24 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14 259 руб.
В судебное заседание ответчик Токарев А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, в исковом заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Токарев А.А. в период с ... по ... был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением.
В связи с тем, что место жительства ответчика Токарева А.А. неизвестно, определением суда от ... ему назначен в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Фильчаков Н.Н.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика при имеющихся сведениях о его надлежащем извещении.
Представитель ответчика - адвокат Фильчаков Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Росгосстрах Банк» и Токаревым А.А. заключен кредитный договор N от ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит кредит в сумме ... руб. сроком возврата – ... под ... % годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на начало операционного для, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.
Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц ПАО «РГС Банк» ... прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы кредита ... руб. ... на счет заемщика N открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями заявления на получение транша.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, оплата по договору осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа регулярными платежами, размер ежемесячного платежа составляет ... руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплатить пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, начиная с ... года ответчик не вносил платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором, что подвержено выпиской из лицевого счета за период с ... по ....
ПАО «Росгосстрах Банк» ... в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, являющееся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ... составляет 1196362,89 руб.. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 1211761,97 руб., из которых 1135978,85 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69708,88 руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг; 6074,24 руб. – сумма пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, его представителем кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1211761,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 14 259 руб., что подтверждается платежным поручением N от 15.06.2022г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Токарева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 14 259 руб..
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Токареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Токарева А. А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 1211761,97 руб., из которых: 1135978,85 руб. – сумма основного долга; 69708,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 6074,24 – сумма пени.
Взыскать с Токарева А. А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины 14259 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2022 года.
Судья /...
...
...
...
...