№ 16-2298/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 21 августа 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпова К.Е. на вступившие в законную силу определение судьи суда Еврейской автономной области от 8 июля 2020 года в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника жилищной инспекции ЕАО Попович Е.В. от 6 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 13 мая 2020 года постановление должностного лица административного органа от 6 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Директором ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыповым К.Е. подана жалоба на решение судьи в суд области.
Определением судьи суда Еврейской автономной области от 8 июля 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Директор ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпов К.Е. обратился с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи суда в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.
Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В нарушение указанных требований копия постановления административного органа, копия решения судьи районного суда к жалобе не приложены.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
При новом обращении следует учесть, что представленная в кассационный суд копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица административного органа и печатью органа, а копия решения судьи заверена в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу директора ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпова К.Е. на вступившие в законную силу определение судьи суда Еврейской автономной области от 8 июля 2020 года в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева