Решение по делу № 1-71/2022 (1-515/2021;) от 02.12.2021

К делу № 1-71/2022

УИД: 23RS0004-01-2021-007920-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Абдуловой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С,В., подсудимой Осляковой А.В., её защитника адвоката Исоян Е.М., представившей удостоверение № 7405 и ордера № 775350 от 15.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ослякову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее полное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, осужденной 01.06.2020 года приговором Анапского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, 13.04.2021 года приговором Анапского городского суда по ч. 1 ст. 228, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывает наказание в настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ослякова А.В. совершила незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ослякова А.В. 12.03.2021 года примерно в 21 час 00 минут, бесконтактным способом, у неустановленного лица, использующим торговую площадку на запрещенном интернет-сайте «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,05 грамма. После чего в этот же день около 22 часов 00 минут она проследовала по адресу: <адрес>, где согласно полученного от неустановленного лица описания, обнаружила тайниковую «закладку» с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранила его при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 55 минут 12 марта 2021 года, когда в период времени с 23 часов 55 минут 12.03.2021 по 00 часов 35 минут 13.03.2021 в кабинете № 6 Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения её личного досмотра из правого кармана одетой на ней жилетки черного цвета был обнаружен и принудительно изъят резиновый предмет черного цвета спаянный по краям, с содержащимся внутри веществом массой 1,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Ослякова А.В. вину в совершении преступления признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из показаний Осляковой А.В.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она 12.03.2021 около 21 часов 00 минут приобрела наркотическое средство «Соль» через сайт «<данные изъяты>» с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung». Там она увидела объявление о продаже наркотического средства «Соль», у продавца с ником «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, за 1 грамм наркотического средства, связалась с ним, через терминал на указанный продавцом «<данные изъяты>» номер «Qiwi» кошелька перевела 2 500 рублей, получила от продавца географические координаты местоположения тайниковой закладки наркотического средства и примерно в 22 часа 00 минут 12.03.2021 она проследовала по адресу: <адрес>, где нашла резиновый предмет, спаянный по краям. Данный предмет она положила в карман своей жилетки и хранила ее до задержания её сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 55 минут 12.03.2021.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель обвинения Делль Д.И. в судебном заседании показал, что в марте 2021 года он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом А.И.А.. Ближе к полуночи проезжая мимо домовладения по адресу: <адрес> они увидели женщину, которая озиралась по сторонам и что-то искала на земле. Она показалась им подозрительной. Они подошли к ней, представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Она предоставила документы, согласно которых она оказалась Осляковой А.В. Ей было предложено пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения, но она отказалась, в связи с чем, её сопроводили в ОНК Отдела МВД России по г. Анапе для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. Он в проведении личного досмотра Осляковой А.В. участия не принимал и о подробностях проведения её личного досмотра ничего сказать не может.

Свидетель обвинения Ш.И.М. в судебном заседании показал, что в марте 2021 года вечером, он, будучи оперуполномоченным ОНК ОМВД по г.-к Анапа, доставил Ослякову А.В. в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: <адрес> где она отказалась пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе привлечения её к административной ответственности Осляковой А.В. был проведен личный досмотр, но он в проведении личного досмотра Осляковой А.В. не принимал участия и пояснить по этому поводу ничего не может.

Свидетель обвинения М.Л.Н. в судебном заседании показала, что будучи полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Анапе, весной 2021 года ночью проводила личный досмотр Осляковой А.В., которую привез автопатруль ОМВД по г.-к Анапа. Свидетель разъяснила права и обязанности приглашенным двум понятым-девушкам и перед проведением личного досмотра предложила Осляковой А.В. добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но Ослякова А.В. ответила, что таковых при себе не имеет. Тогда свидетель приступила к личному досмотру Осляковой А.В., в ходе которого в кармане её черной куртки-жилета изъяла черный резиновый предмет, с запаянными краями с содержимым веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung». Свидетель не помнит, как подсудимая объяснила наличие в её карманах наркотического вещества. Свидетель также произвела смывы с рук подсудимой. Все это было упаковано в разные файл-пакеты в установленном законом порядке.

Свидетель обвинения Т.М.М. в судебном заседании показала, что

весной 2021 вечером её пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Когда её привели в кабинет ОНК, там была женщина и еще одна понятая женщина. Им разъяснили их права и обязанности и предложили подсудимой выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что та достала из левого кармана одетой на ней черной куртки резиновый предмет с содержимым веществом внутри с запаянными краями, но она точно не помнит, кто доставал этот предмет. Еще у подсудимой изъяли мобильный телефон и сделали смывы с рук. Свидетель не помнит, что при этом поясняла Ослякову А.В. Свидетель подтверждает, что при ней все изъятое у подсудимой упаковали в пакеты, горловины которых обвязали нитями и снабдили бирками, где она расписалась. Также свидетель расписалась в протоколе личного досмотра.

Как видно из показаний свидетеля обвинения К.С.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичны показаниям свидетеля Т.М.М. кроме показаний в части способа изъятия у подсудимой наркотического вещества, а именно свидетель показала, что наркотическое вещество было изъято из кармана куртки подсудимой сотрудниками полиции, а не лично Осляковой А.В.

Вина подсудимой Осляковой А.В. в совершении вмененного ей в вину преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2021, в ходе которого осмотрены и постановлением от 22.05.2021 признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра Осляковой А.В. от 12.03.2021 ; прозрачный полимерный пакет с первоначальной биркой, запаянным полимерным свертком синего цвета с запаянным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок замком и полосой красного цвета, с остатком порошкообразного вещества массой 1.03 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон,

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 - участка местности по адресу: <адрес>, где Ослякова А.В. обнаружила «тайниковую закладку» с наркотическим средством,

- заключением эксперта № 17/4-1080э от 19.03.2021, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1.05 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано по 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,04 граммов);

- заключение эксперта № 17/4-2849э от 09.07.2021, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1.04 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаток составил 1,03 граммов);

- вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Осляковой А.В. от 12.03.2021 ;

- прозрачным полимерным пакетом с первоначальной биркой, запаянным полимерным свертком синего цвета с запаянным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок замком и полосой красного цвета, с остатком порошкообразного вещества массой 1.03 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон.

Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой, свидетелей обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой Осляковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью.

Действия подсудимой Осляковой А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, участвует в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что она является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к признанию рецидива преступлений ввиду следующего.

01.06.2020 года приговором Анапского городского суда Ослякова А.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

13.04.2021 года Ослякова А.В. осуждена приговором Анапского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ей отменена условная мера наказания, назначенная по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Поскольку Ослякова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенном 12 марта 2021 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 01.06.2021 года и приговором от 13.04.2021 года осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, то рецидива преступлений суд не усматривает.
В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания

является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, суд полагает не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ослякову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Осляковой А.В. приговором Анапского городского суда 13.04.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде трех лет одного месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Осляковой А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Осляковой А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Осляковой А.В. в срок лишения свободы время её предварительного содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Осляковой А.В. от 12.03.2021 хранить при материалах уголовного дела; прозрачный полимерный пакет с первоначальной биркой, запаянным полимерным свертком синего цвета с запаянным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок замком и полосой красного цвета, с остатком порошкообразного вещества массой 1.03 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Кравцова