Решение по делу № 5-1771/2022 от 08.06.2022

Дело №5-1771/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                                           г. Н.Новгород

        Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., (г.Н.Новгород, пр. Октября, д. 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес]

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часа 15 минут у [Адрес], Сергеев А.В., управляя транспортным средством [марка] (государственный регистрационный знак [Номер]) в нарушение п.п. 1.5, 3.1 ПДД РФ, совершил наезд на перекрестке под запрещающий сигнал светофора, на пешехода [ФИО 2], в результате столкновения пешеход [ФИО 2] получил телесные повреждения с причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Сергеев А.В.; [ФИО 2]; должностное лицо органа полиции не явились. О дате, времени и месте рассмотрения материалов дела извещены надлежащим образом.

От потерпевшего [ФИО 2] поступило ходатайство о возможности не применения к Сергееву А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; моральный сред и вред здоровью компенсирован.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.3.1 ПДД, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часа 15 минут у [Адрес], Сергеев А.В., управляя транспортным средством [марка] (государственный регистрационный знак [Номер]) в нарушение п.п. 1.5, 3.1 ПДД РФ, совершил наезд на перекрестке под запрещающий сигнал светофора, на пешехода [ФИО 2], в результате столкновения пешеход [ФИО 2] получил телесные повреждения с причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; сообщением о происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ]; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением Сергеева А.В. от [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 4] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства Сергеева А.В.; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; заключением эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ].

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сергеева А.В., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сергеева А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Сергеева А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Сергеева А.В., его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая единственную возможность достижения социальных целей свободы передвижения и управления транспортным средством Сергеева А.В., как водителя кареты скорой помощи, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6.1 ст. 20.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Сергеева А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября д. 28, кабинет [Номер]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                       А.Н. Толочный