Решение по делу № 2-872/2023 от 11.05.2023

31RS0025-01-2023-000874-48 № 2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ддареву В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Дудареву В.Н. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности подоговору потребительского займа в сумме 55000,00 рублей за период с 29.09.2022 по 27.01.2023, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1850,00 рублей, указав в обоснование требований на то, что между Дударевым В.Н. и ООО МКК «Академическая» был заключен 29.08.2022 договор микрозайма №<номер>; дата выдачи займа – 29.08.2022, первоначальная сумма займа-22000,00 рублей, срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору согласно п.4 индивидуальных условий договора в период начисления срочных процентов процентная ставка в день от 0.97 до 1%; процентная ставка при просрочке: с даты следующей за датой окончания срока возврата займа до даты фактического воврата займа 365% годовых или 1% в день. Процены исчисляются на сумму займа ежедневно.

Земщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств, вследствие чего образовалась задолженность.

21.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований № <номер>, согласно которому право требования по кредитному договору № №<номер> от29.08.2022 перешло к ООО «Право онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрени дела в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Ответчик Дударев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; об уважительности причин неявки и свое отношение к иску на дату рассмотрения дела ответчик суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства суду не заявил.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству 31.05.2023), а такж в судебном заседании, назначенном на 10.07.2023, судом ответчику разъяснялись положения ст. ст.12, 56, 195 ГПК РФ на предоставление доказательств в обоснование своих возражений, а также право обращения в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Право онлайн».

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В порядке ч. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФопределено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст.432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.434, ч. 3 ст.438 ГК РФуказывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Всоответствии с положениями ст.10 ГК РФне допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставлениямикрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договороммикрозаймаявляется договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставлениямикрозаймовустанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставлениямикрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договорамикрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договорумикрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользованиемикрозаймоми ответственности заемщика.

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что между Дударевым В.Н. и ООО МКК «Академическая» был заключен 29.08.2022 договор микрозайма №<номер>; дата выдачи займа – 29.08.2022, первоначальная сумма займа-22000,00 рублей, срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору согласно п.4 индивидуальных условий договора в период начисления срочных процентов процентная ставка в день от 0.97 до 1%; процентная ставка при просрочке: с даты следующей за датой окончания срока возврата займа до даты фактического воврата займа 365% годовых или 1% в день. Процены исчисляются на сумму займа ежедневно.

По смыслу пункта 1 статьи382, пункта 1 статьи389.1, статьи390Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст.421 ГК РФтакой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки».

В силу ст.388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет в сумме 55000,00 рублей за период с 29.09.222 по 27.01.2023, которая состоит из суммы основного долга в размере 22000,00 рублей и проценты в размере 33000,00 рублей.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Дударев В.Н., в свох возражениях 10.07.2023, отрицал заключение (подписание) кредитного соглашения с ООО «МКК «Академическая», получение заемных средств от ООО «МКК «Академическая» по договору от 29.08.2022.

Однако, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено убедительных, бесспорных доказательств в подтверждение своих возражений Дударев В.Н. не пожелал воспользоваться своим правом на предъявление встречного иска, несмотря на неоднократное разъяснение ему такого права судом. Сами по себе пояснения, без соответствующих доказательств, не могут являться основанием для освобождения от ответственности по требованиям ООО «Право онлайн»

С учетом приведенного выше, суд признает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1850,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,235-237 ГПК РФ, суд-

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ддареву В.Н. о взыскании задолженности договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дударева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа в сумме 55000,00 рублей за период с 29.09.2022 по 27.01.2023 и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.

Судья - Н.Ю. Загинайлова