Решение по делу № 1-144/2020 от 06.04.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Иванова Д.В.,

его защитника - адвоката Остропольского В.Б., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Чебоксары Чувашской Республики по части 3 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов Д.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Иванов Д.В., находясь в комнате охраны здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на кресле куртку Потерпевший №1, оставленную им без присмотра. Затем Иванов Д.В., тайно забрал из кармана указанной куртки банковскую карту Сбербанка № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта имела чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, т.е. являлась электронным средством платежа. После этого, Иванов Д.В., предполагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, задумал совершить хищение указанных денежных средств, путем совершения покупок и расчета за совершенные покупки указанной банковской картой. С целью совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, Иванов Д.В. в тот же день передал указанную банковскую карту своему знакомому ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях.

После этого Иванов Д.В., действуя через не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 11 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, обманывая работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, совершил хищение находившихся на счете указанной банковской карты Сбербанка № денежных средств Потерпевший №1, путем оплаты указанной банковской картой совершенных покупок:

- в 09 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 835,76 рублей,

- в 09 часов 43 минуты в торговом отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 974 рубля,

- в 09 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 964,88 рубля,

- в 09 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 984 рубля,

- в 10 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 989,89 рублей,

- в 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 954,99 рубля,

- в 10 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, оплатив купленный товар на сумму 973,90 рубля.

Кроме того, Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут, лично, путем прикладывания банковской карты Сбербанка № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, обманывая работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, совершил хищение находившихся на счете указанной банковской карты денежных средств Потерпевший №1, путем оплаты указанной банковской картой совершенных покупок:

- в 10 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 984,40 рубля,

- в 10 часов 53 минуты в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 14 рублей.

Таким образом, Иванов Д.В., используя банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1 как средство электронного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 53 минут совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 7 680,82 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 159.3 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Остропольский В.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В письменном обращении к суду потерпевший просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на профилактические беседы не реагирует (т.1, л.д.107, 134).

Согласно сведениям из МВД, в декабре 2019 года и в январе 2020 года Иванов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.18-20).

По месту последнего отбывания наказания (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике) Иванов Д.В. характеризовался положительно: за весь период отбывания наказания имел 19 поощрений, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.1, л.д.137).

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров, Иванов Д.В. под наблюдением не значится (т.1, л.д.132, 133). Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных, особо тяжких преступлений, по каждому из которых Иванов Д.В. был осужден к лишению свободы (т.1, л.д.108-130).

Преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. совершил <данные изъяты> данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений в действиях подсудимого.

С учетом совершения подсудимым по рассматриваемому делу умышленного преступления средней тяжести, в действиях Иванова Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (т.1, л.д.56), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания и осуществление им ухода за своей бабушкой престарелого возраста.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, по мнению суда, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 15 часть 6, 53.1, 64, 68 часть 3 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную в отношении Иванова Д.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Иванову Дмитрию Владимировичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

Меру пресечения в отношении Иванова Дмитрия Владимировичадо вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светлую дактилопленку и дактилоскопическую карту на имя Иванова Д.В. (т.1, л.д.152-153), сведения из Сбербанка (л.д.164), 4 оптических диска с видеозаписями (т.1, л.д.174-176, 182), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                               А.М. Зубов