Решение по делу № 2-1080/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1080/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001426-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2022 года                                 г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

с участием:

представителя истца помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В.,

    исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Мезенцевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гаваньлеспром» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мезенцевой М.В. к ООО «Гаваньлеспром» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда указав, что Мезенцева М.В. трудоустроена в ООО «Гаваньлеспром» в должности <данные изъяты>». У ООО «Гаваньлеспром» перед Мезенцевой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по заработной плате за июнь 2022 года в размере 32 403,80 руб., за июль 2022 года в размере 62 404,80 руб. Всего не выплачено 94 808,60 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Мезенцевой М.В. задолженность по заработной плате в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Мезенцева М.В. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска к ООО «Гаваньлеспром» и прекращении производства по делу, поскольку претензий к работодателю не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор Баринова Д.В. в судебном заседании также заявила об отказе от иска к ООО «Гаваньлеспром», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Гаваньлеспром» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суду полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Мезенцева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Гаваньлеспром», в должности <данные изъяты> размер должностного оклада Мезенцевой М.В. составляет 36 300 руб., районный коэффициент 40% и северная надбавка 50%, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной ответчиком ООО «Гаваньлеспром» информации от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Мезенцевой М.В. составляет за июнь 2022 года – 32 403,80 руб., (образовалась ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за июль 2022 года - 62 404,80 руб.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено об отказе от иска в связи с отсутствием претензий к ответчику.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу статей 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Мезенцевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гаваньлеспром» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

            Судья                                                                              В.А. Анохина

Копия верна:

Судья                                                                                                    В.А. Анохина