Решение от 04.06.2024 по делу № 33-7144/2024 от 07.05.2024

УИД: 52RS0005-01-2023-007900-69

Дело № 2-844/2024(2-9478/2023)                       № 33-7144/2024

Судья Калинина О.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                        04 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.

судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 января 2024 года

по исковому заявлению ФИО3 к ООО «БСР Консалтинг», ГУОБДД МВД России, УФНС России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, Дзержинский РО УФССП РФ по Нижегородской области о признании ООО «БСР Консалтинг» недобросовестным кредитором, признании ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, по основаниям невозможности исполнения должником обязательств вызванных виновными действиями кредитора,

заслушав доклад судьи Елагиной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БСР Консалтинг», ГУОБДД МВД России, УФНС России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, Дзержинский РО УФССП РФ по Нижегородской области о признании ООО «БСР Консалтинг» недобросовестным кредитором, признании ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, по основаниям невозможности исполнения должником обязательств вызванных виновными действиями кредитора. В обоснование исковых требований указано, что [дата] Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород вынесено заочное решение по делу [номер], которое вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.     Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу [номер] ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭнергоСтройРесурс» и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания в связи с отсутствием данных об окончании исполнительного производства.

Из ответа Дзержинского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области на заявление ФИО3 от [дата] следует, что в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №ФС 005792539 по делу [номер] от [дата] судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 55948 руб. 25 коп. [дата] исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный документ в отношении ФИО3 в пользу ПАО «МДМ Банк» в Дзержинский РО не поступал. Исполнительное производство уничтожено.

Определением по делу [номер] Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] произведена замена в исполнительном производстве, ОАО «МДМ Банк» заменен на ООО «БСР Консалтинг», однако, ООО «БСР Консалтинг» не предъявил исполнительный лист в ФССП РФ на исполнение, пропустив положенный срок 3 года на подачу исполнительного документа по неуважительной причине, срок на подачу истек [дата].

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

[дата] истец направил ответчику запрос о представлении документов, подтверждающих обращение ООО «БСР Консалтинг» в адрес подразделений ФССП РФ по Нижегородской области для исполнения решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород [номер] от [дата], в том числе с заявлением об обращении взыскания на заложенное по договору залога [номер] от [дата] транспортное средство: принадлежащее на праве собственности ФИО3, либо документов, подтверждающих полный отказ ООО «БСР Консалтинг» от требований как взыскателя по решению Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород. Запросы ответчиком не исполнены.

Решением Дзержинского городского суда от [дата] по делу [номер] установлено, что за ФИО3 зарегистрирован автомобиль HONDA CIVIC гос. номер [номер] идентификационный номер [номер]. Согласно договору-расписке от [дата] заявитель продал данный автомобиль ФИО1.     Впоследствии, ФИО1 продал автомобиль гражданину ФИО2, который продал автомобиль незнакомому мужчине, данные о котором не сохранил.

[дата] Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород в рамках дела [номер] наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль HONDA CIVIC гос. номер [номер] RU, который продолжает действовать в настоящее время.

Истец полагает, что ООО «БСР Консалтинг» является недобросовестным кредитором по отношению к заявителю ФИО3 по основаниям неоднократного извещения судом для рассмотрения материалов дела, неоднократного направления запросов судом и заявителем ФИО3 в его адрес, отсутствием на заседаниях суда, отсутствием ответов на все запросы, а также отсутствием предъявления исполнительного листа в ФССП РФ для исполнения, в следствие чего заявитель ФИО3 лишен возможности исполнить решение суда, кроме того запрет на регистрационные действия с автомобиля в ГИБДД РФ не снят, в связи с чем заявитель ФИО3 вынужден оплачивать налоговые платежи и административные штрафы за нарушения ПДД, которые он не совершал, т.к. не является собственником автомобиля, начиная с [дата], чем грубо нарушаются его права недобросовестным кредитором ООО «БСР Консалтинг».

Кредитор в лице ООО «БСР Консалтинг» отказался принять исполнение должником ФИО3 по обязательствам об изъятии автомобиля, а также отказался от своих требований, не предъявляя исполнительный лист к исполнению с [дата] пo настоящее время, чем нарушил и нарушает права должника ФИО3, нанося ему материальный ущерб по оплате налоговых платежей и административных штрафов за нарушения ПДД, которые он не совершал.

Истец полагает, что имеет право обратиться в суд за защитой своих гражданских прав о прекращении правоотношений, установленных органами судебной власти, возникших между взыскателем согласно заочного решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу [номер] от [дата] и определения по делу [номер] Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата]г., вступившим в законную силу [дата], согласно которому произведена замена в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель ОАО «МДМ Банк» на правопреемника - ООО «БСР Консалтинг», с признанием истца лицом прекратившим правоотношения, возникших между взыскателем ООО «БСР Консалтинг» и истцом по основаниям ч.2 ст. 416 ГК.

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области, обладая информацией о факте, что ФИО3 не является собственником автомобиля, продолжает начислять налоговые платежи за автомобиль, чем нарушает материальные права истца.

Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУОБДД МВД России) является структурным подразделением ГИБДД РФ, обладая информацией о факте, что ФИО3 не является собственником автомобиля, продолжает выписывать постановления о привлечении истца к административной ответственности для взыскания с истца денежных средств поставив его в зависимое, кабальное положение и нанося ему финансовый ущерб по административным правонарушениям, совершенным неизвестными истцу лицами, управляющими автомобилем, который истцу не принадлежит.    Ответчик Дзержинский РО УФССП РФ по Нижегородской области, обладая информацией, что ФИО3 не является собственником автомобиля, продолжает возбуждать исполнительные производства и взыскивать с истца денежных средств, поставив его в зависимое кабальное положение и нанося ему финансовый ущерб по административным правонарушениям, совершенным неизвестными истцу лицами, управляющими автомобилем, который истцу не принадлежит, что подтверждается распечаткой с сайта ответчика Дзержинский РО УФССП РФ по Нижегородской области об исполнительных производствах.

На основании вышеизложенного просил суд признать в присутствии иных ответчиков - Дзержинского РО УФССП РФ по Нижегородской области, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации (ГУОБДД МВД России) - структурного подразделения ГИБДД РФ, УФНС РФ по Нижегородской области и Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области ООО «БСР Консалтинг» недобросовестным кредитором по отношению к истцу ФИО3, совершившим и совершающим действия в обход закона с целью нанесения имущественного вреда должнику ФИО3, признать истца ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, возникшие между взыскателем ООО «БСР Консалтинг», согласно заочного решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу [номер] от [дата] и определения по делу [номер] Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата], вступившего в законную силу [дата], согласно которому произведена замена в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель ОАО «МДМ Банк» на правопреемника - ООО «БСР Консалтинг», с признанием истца ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения по основаниям невозможности исполнения должником - истцом обязательств, вызванных виновными действиями кредитора - ответчиком ООО «БСР Консалтинг».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции судом к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены УФССП России по Нижегородской области, ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 11 января 2024 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «БСР Консалтинг», ГУОБДД МВД России, УФНС России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, Дзержинский РО УФССП РФ по Нижегородской области о признании ООО «БСР Консалтинг» недобросовестным кредитором по отношению к истцу ФИО3, признании истца ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, возникшие между взыскателем ООО «БСР Консалтинг», согласно решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата], определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата], с признанием ФИО3 лицом, прекратившим правоотношения по основаниям невозможности исполнения должником - ФИО3 обязательств, вызванных виновными действиями кредитора - ООО «БСР Консалтинг» - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить, как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что не имеет возможности исполнить решение суда. Полагает, что в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, исполнение решения невозможно. Из-за недобросовестных действий кредитора истец находится в кабальном положении, должен оплачивать налоговые платежи и административные штрафы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород находилось гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭнергоСтройРесурс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

Определением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с ТС HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) [номер], регистрационный номер [номер], год изготовления [номер], цвет кузова: темно-синий, кузов [номер], принадлежащий на праве собственности ФИО3.

[дата] вынесено решение, которым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭнергоСтройРесурс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Указанным решением постановлено: Обратить взыскание на заложенное по договору залога [номер] от [дата] транспортное средство: автомобиль марки HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) [номер], регистрационный номер: [номер], год изготовления [номер]. Цвет кузова: темно-синий, Кузов №[номер], принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 360500 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением по делу [номер] Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [дата], вступившим в законную силу [дата] произведена замена в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель ОАО «МДМ Банк» на правопреемника – ООО «БСР Консалтинг».

Согласно ответу Дзержинского РОСП УФССП по НО, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, [номер]-ИП, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 55948 руб. 25 коп.

[дата] исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. ст.46 №229-ФЗ «об исполнительном производстве»

Повторно исполнительный документ №ФС [номер] от [дата] в отношении ФИО3 в пользу ПАО «МДМ Банк» в Дзержинский РО не поступал.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭнергоСтройРесурс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания отказано.

Также судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] отказано в удовлетворении требований ФИО3 к Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, ГИБДД РФ, УФНС России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, ФИО1 о признании лицом, утратившим право собственности, об обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет, снять транспортное средство с регистрационного учета, уведомить о смене собственника транспортного средства отказано.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭнергоСтройРесурс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания отказано.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст.13, ч.1 ст.44, ч.2 ст.432 ГПК РФ, ст.9, ст.12, ст.209, ст.210 п.1 ст.223, ст.327, п.1,2 ст.382, п.1 ст.406, ст.407, п.1 ст.408, ст.416, ст.430, ГК РФ, п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ФЗ от [дата] №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», гл.28 Налогового кодекса РФ, приняв во внимание, что в материалах дела не имеется каких-либо данных о предпринятых должником ФИО3 мерах для добровольного исполнения решения суда от [дата], в то время, как истец не был лишен права исполнить решение суда путем зачисления денежных средств, в том числе, на депозит нотариуса, установив отсутствие решений суда об отказе взыскателю ООО «БСР Консалтинг» в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также доказательств виновности в действиях ответчиков, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Не установив в действиях ООО «БСР Консалтинг» злоупотребление правом при наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности, при наличии вступившего в законную силу и не исполненного решения суда о взыскании задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения обязательства по основанию, заявленному истцом в исковом заявлении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что ООО «БСР Консалтинг» не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для признания кредитора недобросовестным, а правоотношения прекратившимися.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела [номер] следует, что [дата] между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Энергостройресурс» заключено соглашение об овердрафте, максимальный лимит установлен 2500000 руб. под 13 % годовых сроком до [дата]. В обеспечение данного обязательства между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства. Поскольку основным должником допущено нарушение обязательства, кредитор обратился в суд с иском и [дата] решением суда солидарно с основного заемщика и поручителя и залогодателя произведено взыскание 2688687,17 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Стороне выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и, как было указано ранее, [дата] исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. ст.46 №229-ФЗ «об исполнительном производстве». Более исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

В соответствии с отзывом на запрос суда (л.д.44) ООО «БСР Консалтинг» подтвердил, что возбужденные по инициативе общества исполнительные производства в отношении ФИО3, ООО «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░») ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 406 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 416 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2024.