Решение по делу № 2-4237/2023 от 06.07.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000329-37

Дело № 2-4237/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.А. Миргаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Б. к Л. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 69 000 рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с условиями договора срок возврата денежных средств установлен до .... Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, требование истца о возврате денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 372 рубля 24 копейки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... принят встречный иск Б. к Л. о признании договора займа незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Л. является директором ООО «Кино». ... между Б. и ООО «Кино» был заключен трудовой договор, на основании которого Б. был принят на работу барменом. С целью повышения квалификации в соответствии с ученическим договором в период с ... по ... Б. проходил стажировку в г. Новосибирск. ... Б. написал заявление на увольнение, на что Л. сообщил о необходимости вернуть денежные средства в общей сумме 69 327 рублей, потраченные на его обучение. Поскольку Б. нашел новую работу, он вынужден был написать расписку о получении в заем денежных средств в размере 69 000 рублей, для того чтобы получить трудовую книжку, при этом денежных средств в указанном размере Б. не получал. ООО «Кино» обращалось в суд с иском к Б. о взыскании с него расходов на обучение, однако решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в удовлетворении иска было отказано. Просит признать договор займа от ... незаключенным, в связи с тем, что денежные средства не были получены от займодавца.

Истец Л. в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Б. в судебном заседании первоначальный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, полагал, что взаимосвязи между заключенным между сторонами договором займа и трудовыми отношениями между ООО «Кино» и Б., не имеется. Просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик Б. в судебном заседании первоначальный иск не признал, полагал, что договор займа от ... является незаключенным, поскольку денежные средства ему Л. не передавал. Просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... Б. написал расписку о том, что получил в заем от Л. денежную сумму в размере 69 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее ....

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная Б.. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что Б. взял у Л. денежные средства в размере 69 000 рублей, с обязательством возвратить долг не позднее ... (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, Б. не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Л., и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга по договору от ... в размере 69 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ... в размере 69 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 372 рубля 24 копейки.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом процентов, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Так, в соответствии с абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Указанное Постановление опубликовано ..., следовательно, оно вступило в силу с указанной даты и действует по .... При таких обстоятельствах, в вышеуказанный период на присужденную решением сумму не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика Б. в пользу Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 504 рубля 45 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
69 000	...	...	69	4,25%	365	554,36
69 000	...	...	35	4,50%	365	297,74
69 000	...	...	50	5%	365	472,60
69 000	...	...	41	5,50%	365	426,29
69 000	...	...	49	6,50%	365	602,10
69 000	...	...	42	6,75%	365	535,93
69 000	...	...	56	7,50%	365	793,97
69 000	...	...	56	8,50%	365	899,84
69 000	...	...	14	9,50%	365	251,42
69 000	...	...	32	20%	365	1 209,86
69 000	...	...	184	0%(мораторий)	365	0
69 000	...	...	103	7,50%	365	1 460,34
Итого:			731	5,43%	7 504,45

Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до дня исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Довод Б. о безденежности договора займа от ... в размере 69 000 рублей, судом отклоняется, в силу следующего.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из расписки следует, что Б. получил от Л. ... денежные средства в размере 69 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ..., что подтверждается собственноручной подписью Б., которую он не оспаривает.

Вышеприведенное указывает на наличие заемных правоотношений между сторонами.

Вопреки доводам ответчика именно на заемщика законом возложена обязанность доказать, что деньги от займодавца им не получены.

Ссылаясь на безденежность займа, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа и передаче денежных средств заемщику, подтвержденные представленной суду распиской ответчика, собственноручное составление которой последний не отрицал, ответчик суду не представил. Не представлено ответчиком и каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма фактически является суммой затрат, понесенных работодателем на его обучение, а не полученным займом. Суд также отмечает, что, несмотря на доводы о вынужденном характере написания расписки под угрозой нарушения его трудовых прав, ответчик не обращался с жалобами в правоохранительные или надзорные органы, в суд с целью признания такой расписки недействительной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Л. к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б. (паспорт серии ... ... выдан ... отделом УФМС России по Республике Татарстан в гор.Нижнекамске) в пользу Л. (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по Республике Татарстан) сумму долга по договору займа от ... в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 504 рубля 45 копеек, с последующим начислением на сумму займа в размере 69 000 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 13 копеек.

Встречный иск Б. к Л. о признании договора займа незаключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....