Решение по делу № 33-5873/2020 от 18.06.2020

Судья Мошкина И.Н.

Дело № 33-5873/2020

УИД 25RS0004-01-2020-001045-71 (М-855/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Кузнецова Е. В. к ООО «КУБЕ Мобили» об обжаловании дисциплинарного взыскания, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, оплаты вынужденного прогула

по частной жалобе Кузнецова Е. В. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 18 мая 2020 года, которым исковое заявление возвращено.

у с т а н о в и л а:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «КУБЕ Мобили».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление сроком до ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования, подтверждения невозможности самостоятельного истребования доказательств, уточненные исковые требования, копии исковых заявлений, состоявшихся судебных актов, а также доказательства направления искового заявления ответчику и прокурору.

Кузнецов Е.В., не согласившись с вышеназванным определением, подал частную жалобу с просьбой об отмене судебного акта, указав, что судом нарушены нормы процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документов (о находящихся в производстве иного суда гражданских делах, результатах их рассмотрения) не основано на законе.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку Кузнецовым Е.В. в установленные судом процессуальные сроки были представлены доказательства направления копий искового заявления с приложениями иным лицам, участвующим в деле, иных оснований к оставлению искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем вынесение оспариваемого определения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Советского районного суда г.Владивостока от 18 мая 2020 года отменить, частную жалобу Кузнецова Е. В. удовлетворить.

Направить материалы искового заявления Кузнецова Е. В. к ООО «КУБЕ Мобили» об обжаловании дисциплинарного взыскания, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, оплаты вынужденного прогула в Советский районный суд г.Владивостока со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий судья