Решение по делу № 2-212/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-212/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алемпова Т. И. к Корнеев А. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Корнеев А. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 16.02.2015 года она выдала ответчику нотариальную доверенность 61АА3460962, удостоверенную нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Т. Т. И., зарегистрированную в реестре №1-496. В соответствии с которой ответчиу были предоставлены полномочия по распоряжению и управлению принадлежащим истцу на праве собственности судном МР-IV №0003698. 18.02.2015 года между Алемпова Т. И. (продавец) в лице Корнеев А. В. и М. С. А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи судна. Цена судна определена сторонами в размере 8 000 000 рублей. В соответствии с распиской от 18.02.2015 года Корнеев А. В. получил в оплату по договору купли-продажи судна «МОНАК» 8 000 000 рублей от М. С. А. Однако указанные денежные средства Корнеев А. В. так и не передал Алемпова Т. И. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 210 568 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 958 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд передать гражданское дела для рассмотрения по подсудности в Шахтинской городской суд Ростовской области.

Истец в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, оставила вопрос на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки следует, что Корнеев А. В., 1971 г.р., значится зарегистрированным по адресу: РО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Алемпова Т. И. к Корнеев А. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов