Решение по делу № 2-5044/2016 от 19.08.2016

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Попкову ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком было заключено соглашение на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - -----% годовых, сроком до датаадрес выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг.- ----- и далее по день фактической уплаты долга из расчета -----% годовых, но не далее датаг., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, указав, что с момента подачи иска ничего не изменилось, ответчик кредит не оплачивает, просила вынести заочное решение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между Банком и ответчиком заключено соглашение ----- на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - -----% годовых, способ платежа: аннуитетными платежами ежемесячно 10- числа – ----- сроком не позднее- датаг. К договору прилагается график погашения кредита.

Порядок начисления и уплаты процентов, ответственность Заемщика и Банка предусмотрены Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В этот же день Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается банковским ордером -----.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия соглашения, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей.

датаадрес направлены требования о досрочном возврате задолженности.

На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. сумма основного долга составляет в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг.- ----- На день рассмотрения дела ответчик в график не вошел.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, уклонился от явки в судебное заседание.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ также удовлетворяет требование о взыскании процентов начиная с датаг. по день фактической уплаты долга, но не далее датаг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попкова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг.- ----- и начиная с датаг. по день фактического возврата долга истцу исходя из расчета ----- годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору, но не далее датаг.; расходы по уплате госпошлины - -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.