Решение по делу № 5-137/2018 от 03.04.2018

Дело № 5-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                                г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огневой И.В.,

представителя потерпевшей Мухаметшина А.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ракитиной Варвары Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    28 марта 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ракитиной В.В.     

Согласно протокола 28 декабря 2017 года в 18 час. 10 мин. на <адрес> в г. Перми Ракитина В.В., управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по правому краю проезжей части в жилой зоне. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Ракитина В.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила своего защитника, представила письменные объяснения, в которых указывает, что неизгладимые рубцы на лице ее обезображивают, просит привлечь Ракитину В.В. к ответственности.

Защитник Огнева И.В. в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении Ракитиной В.В., согласилась. Просит суд с учётом личности Ракитиной В.В. назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей Мухаметшин А.И. в судебном заседании просил вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении его для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Считает, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения должны быть признаны тяжким вредом здоровья, т.к. привели к неизгладимому обезображиванию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

    Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

    Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

    Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

    Вина водителя Ракитиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018 №, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вмененного Ракитиной В.В. административного правонарушения (л.д. 38); сообщением о ДТП (л.д. 2, 3); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями (л.д. 4, 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2017 № (л.д. 6-9); схемой ДТП от 28.12.2017 (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 11-12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2017 (л.д 15-16); письменными объяснениями Ракитиной В.В. от 28.12.2017г., в которых она не отрицает вину в совершенном правонарушении (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО6 от 28.12.2017г. (л.д. 20); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.01.2018 г. (л.д. 23); письменными объяснениями ФИО7 от 15.01.2018 г. (л.д. 24); заключением эксперта № от 15-20.03.2018 из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данных из представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью имела место тупая травма тела, сопровождавшаяся ушибленными ранами на лице, гематомой левой поглазничной области, сотрясением головного мозга, двухлодыжечным перелом костей правой голени с подвывихом стопы наружи, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, в срок, указанный в определении. Данная сочетанная травма тела квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (на срок более 21 дня). Согласно данных судебно-медицинского обследования и данных их представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены посттравматические рубцы лобной и бровной области слева с посттравматическим выворотом нижнего века левого глаза, который образовался на месте имевших место ушибленных ран на лице. Данные повреждения на лице являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется косметическая операция (л.д. 34-36). При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Ракитиной В.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Ракитина В.В. в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак № регион не выбрала безопасную скорость движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по правому краю проезжей части в жилой зоне. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

    Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Ракитиной В.В.

    Следовательно, в действиях Ракитиной В.В. имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод защитника Мухаметшина А.Т. в той части, что Ракитиной В.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, судьей признается несостоятельным.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение в Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

При этом согласно фотографии, приобщенной к материалам дела, неизгладимые следы заживления ран в области лица (рубцы) Потерпевший №1, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают ее лицо, поскольку не нарушают мимику, симметрию, не вызывают паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влекут иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание".

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ракитиной В.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение после совершения правонарушения, полные данные о личности Ракитиной В.В., которая впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения, официально не трудоустроена, соответственно не имеет постоянного источника дохода.

    Смягчающим административную ответственность Ракитиной В.В. обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер полученной Потерпевший №1 травмы, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ и предупреждение совершение новых правонарушений.

            Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Р Ф, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Ракитину Варвару Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ракитиной В.В. о ее обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Ракитиной В.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова