Решение по делу № 2-525/2022 от 09.06.2022

2-525/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июля 2022 года                                                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «СОГАЗ» к Скореву А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика Скорева А.О. ущерб в размере 84300 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Скорев А.О. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована АО «СОГАЗ», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 84300 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика возмещенный ущерб и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном при подаче искового заявления ходатайстве представитель по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик Скорев А.О. отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения по месту его регистрации дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Скорева А.О. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, подтверждается административным материалом по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статьей 12.37 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из исследованного постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скорев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скорев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик Скорев А.О. совершил ДД.ММ.ГГГГ ДТП в <данные изъяты>, при этом не был вписан в полис ОСАГО.

    Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального экспертно-аналитического центра стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 99200 руб., без учета износа 177893,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и потерпевшей в ДТП ФИО7. заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы. Стороны достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству ФИО7., составляет 84300 руб.

    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ сумма выплаченного страхового возмещения составила 84300 руб.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2729 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать со Скорева А.О. (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1097746346500) в порядке регресса 84300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2729 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2022.

Судья                                                  Б.В.Сагаева