Решение по делу № 9-590/2022 от 10.06.2022

Материал № 9-590/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-002405-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 1 июля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чураковой Альбине Асымовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с исковым заявлением к Чураковой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2022 г. исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 28 июня 2022 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

29 июня 2022 г. от истца ПАО Банк «ФК Открытие» поступило ходатайство о продлении процессуального срока для выполнения указаний судьи.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Следовательно, продление процессуальных сроков является правом, а не обязанностью суда.

При этом, судом учитываются своевременность направления и получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, наличие объективной возможности либо невозможность исправления недостатков иска в установленный срок.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее определение об оставлении искового заявления без движения, получено истцом ПАО Банк «ФК Открытие» 17 июня 2022 г.

Таким образом, истец имел достаточно времени (с 17 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г.) для устранения недостатков искового заявления, каких-либо существенных оснований для продления предоставленного срока истцом не указано.

В связи с чем, судьей не усматривается оснований для продления установленного срока, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2022 г., истец указания судьи не выполнил.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чураковой Альбине Асымовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович