Решение по делу № 2-2405/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А. А. к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.номер * и пешехода Дегтярева А.А. В результате ДТП пешеходу был причинен материальный ущерб в виде повреждения часов наручных Corum, а также телефона Iphone.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля * была застрахована в АО ОСК. Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, но получил отказ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя Жулину Н.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Семенова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку страховая компания свои обязательства по обращению истца выполнила в полном объеме, осмотр имущества был организован, было проведено трассологическое исследование, которое показало, что механизм повреждения имущества истца не соответствует обстоятельствам ДТП. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Третье лицо Каменский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в день, который истец указывает как дату ДТП, он управлял автомобилем Рено Логан гос.номер О301АА/152, однако самого ДТП не было. Каменский С.А. двигался на автомобиле с допустимой скоростью, увидев на пешеходном переходе людей, сбавил скорость. После того как люди перешли дорогу, мужчина (истец Дегтярев А.А.) развернулся и бросил в машину пакет с продуктами. Никакого физического ущерба Дегтяреву А.А. не было причинено. Никакого ущерба имущественного характера в виде повреждения часов и телефона не было. После удара пакетом по автомобилю на улице лежали только продукты питания.

Третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В., Петуров И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. … Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.номер О301АА/152 под управлением Каменского С.А. и пешехода Дегтярева А.А. в виде наезда автомобиля на пешехода.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в данном ДТП пострадало имущество истца, а именно наручные часы Corum Admirals Cup индивидуальный * стоимостью 899 100 рублей.

На момент указанного события, гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Логан гос.номер О301АА/152 была застрахована в АО «ОСК», что подтверждается копией страхового полиса.

Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения. Ответчик, на основании заключения специалиста ООО «ДекраПро» * от ЧЧ*ММ*ГГ* не увидел оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку повреждения имущества, а именно отделение винта и детали металлической с отверстием под крепление не могут быть следствием одномоментного падения в результате ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований в том числе, на основании п.2 ст.6 ФЗ * от ЧЧ*ММ*ГГ* "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пп. «к» п.2 ст.6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности.

Согласно сообщению ООО «ЭлПиАй Рус» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, часы Corum Admirals Cup индивидуальный *, имеют корпус из титана, безель сделан из 18К розового золота 750 пробы, ремешок - из каучука с пряжкой из титана, стекло - сапфировое.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг. Для разрешения вопросов по указанному заявлению, финансовым уполномоченным назначено трассологическое исследование с целью определения соотнесения механизма заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. Согласно заключению ООО «Калужское Экспертное бюро» от ЧЧ*ММ*ГГ* № * весь массив повреждений элементов имущества истца не соответствует обстоятельствам ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*. Указанные повреждения образовались при иных обстоятельствах, отличных от заявленных.

Иных доказательств того, что заявленные истцом повреждения часов Corum образовались в результате ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* суду не представлено.

Судом также были допрошены свидетели Свидетель №1 и Каменский А.А.

Так, свидетель <данные изъяты> И.М. показала суду, что <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> А.А. показал суду, что <данные изъяты>

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат друг другу и материалам гражданского дела.

Согласно представленного в материалы гражданского дела административного материала по факту ДТП от *. КУСП *, сведений о повреждении в результате ДТП наручных часов Corum Admirals Cup, принадлежащих истцу Дегтяреву А.А. справка о ДТП не содержит.

Таким образом, принимая во внимание, что факт повреждения имущества потерпевшего Дегтярева А.А. – наручных часов Corum Admirals Cup в ДТП от 25.03.2020г. не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, указанные часы содержат драгоценный металл, исковые требование о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежат отклонению.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав истца со стороны страховой компании (ответчика) требование о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дегтяреву А. А. к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.