Решение по делу № 2-55/2021 от 12.10.2020

                                                                                                 Дело № 2-55/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                    г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

        акционерное общество Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 107.49 рублей, государственной пошлины в размере 3502.14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ИТБ (АО) (кредитор) и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания, с соблюдением норм статьи 428 ГК РФ, путем подписания клиентом заявления на получение кредита «Кредит» Деньги под рукой « №.

     По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 80000.00 рублей с уплатой 45 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в размере 6000.00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При несоблюдении клиентом условий оплаты минимального обязательного платежа по кредиту установлена ставка 0.25% годовых в день и действует с 26 числа месяца оплаты. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф в размере 800.00 рублей.

     Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. В нарушение условий договора в установленный срок заемщик кредитные обязательства не исполняла, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 115107.49 рублей, в том числе: 49 544.27 руб. общая задолженность по основному долгу; 63 963.22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 600.00 руб. штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа.

     В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России от 05.10.1998г.№273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Банка ИТБ в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам. Васильева Е.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и совпадает с паспортными данными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и согласно требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

      В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Васильева Е.В. поставлена на учёт, как физическое лицо в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о чем выдано свидетельство серии 53 №.

Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) сокращённое Банк ИТБ (ОАО) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №.

О постановке на учет в налоговом органе коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) выдано свидетельство серия 77№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк Инвестрастбанк (акционерное общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Факт предоставления кредита заемщику Васильевой Е.В. подтверждается пакетом банковских документов: заявлением на получение кредита «Деньги под рукой» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на получение карты «Банк под рукой. Деньги без хлопот» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ с указанием персонифицированных данных.

Заемщику известны условия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) и паспорта продукта-кредита «Деньги под рукой».

Ответчик Васильева Е.В. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа.

По письменному требованию о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Васильевой Е.В. предложено погасить задолженность перед банком ИТБ (АО) в полном объёме с указанием реквизитов.

         Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

         За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований снижения штрафных санкций суд не усматривает.

Расчет взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспорен. Оснований снижения взыскиваемых сумм не установлено. Не доверять исследованным письменным доказательствам у суда нет оснований, поэтому суд их принимает, как допустимые доказательства по делу.

Письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, поэтому принимаются в качестве допустимых доказательств.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому требования, связанные с возмещением государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 1 751.07 руб. уплачена истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1751.07 руб. за подачу искового заявления.

В исковом заявлении истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного иска в размере 1751.07 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 3502,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Кредит»Деньги под рукой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 115 107.49 рублей, в том числе 49 544,27 руб. - задолженность по основному долгу, 63 963,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 600 рублей, штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.

Председательствующий      А.А. Самсонов