Решение по делу № 5-1708/2024 от 12.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                12 августа 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В.,                                                                                                                   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., РП Деденево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт 4621 № от 13.07.2021г. выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования № сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе: лейтенанта полиции ФИО3 и майора полиции ФИО4 по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Дмитровский г. о., РП Деденево, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, который управлял а/м Фольксваген Поло г.н Н 948 УА 190, за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО1, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г. о., ст. лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол а/м Фольксваген Поло г.н Н 948 УА 190, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 20% при установленной норме 70%.

В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 20%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник №

Тем самым, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, которые аналогичны показаниям инспектора ФИО4;

- карточкой водителя; протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан 10.08.2024г. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

    (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

    ИНН 5007008801    КПП 500701001

    Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

    Единый счет 40 10 28 10 845 37 000000 4

    Казначейский счет 03100643000 000 014 800

    БИК 004525987, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 467 15 000

    Идентификатор: 1888 0450 245013625699

    Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

    При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: