Решение по делу № 2-2308/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2308/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2016 года                                                                           город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Меренковой В.М.,

с участием: представителя истца – Глушкова А.В. по доверенности Зубриковой Е.В.,

представителя ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глушкова А.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Глушков А.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к СПАО «ИНГОССТРАХ» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть 27.02.2016 года по адресу: <адрес>, в частности: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки: по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, за составление досудебной претензии – <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец – Глушков А.В. в заседание не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, для участия в заседании направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца – Глушкова А.В. по доверенности Зубрикова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявленных исковых требований к СПАО «Ингосстрах» ввиду мирного урегулирования возникшего спора, а именно добровольной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения, убытков по оплате экспертизы.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулик А.А. подтвердил факт выплаты суммы страхового возмещения, в том числе представив соответствующее платежное поручение. Не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания по делу извещен судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки в заседание не известно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 48, 52-54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению.

Суд, с учетом положений вышеуказанных норм, принимая во внимание, что представитель Зубрикова Е.В. действует от имени и в интересах Глушкова А.В. согласно действующей надлежаще заверенной доверенности, ей судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от искового заявления Глушкова А.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ».

Производство по делу по иску Глушкова А.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Куприна В.Б.