Решение по делу № 7У-833/2020 [77-169/2020] от 05.02.2020

Дело № 77-169/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    7 мая 2020 года

          Судебная коллегия по уголовным делам    Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Малышевой Н.В.,

судей Резниченко Е.В., Познер Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.,

           рассмотрела кассационное    представление заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2019 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 3 сентября 2019 года в отношении <данные изъяты>.

        Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании принятых по делу судебных решений и доводах кассационного представления, выслушав мнения прокурора Голохваст Г.А., поддержавшую кассационное представление, возражения осужденного <данные изъяты> и его защитника- адвоката Попкова Д.В., судебная коллегия

установила:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2019 года

<данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

20 января 2008 года Елизовским районным судом Камчатской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 24 июня 2016 года по отбытии наказания; решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2016 года установлен административный надзор    до 26 июня 2024 года, -

осужден по ч. 5 ст. 135 УК РФ к 12 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 10 лет.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

Решен вопрос по мере пресечения, гражданскому иску, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 3 сентября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края указывает, что в действиях <данные изъяты> имеется особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд должен был учесть при назначении вида исправительного учреждения. Просит приговор от 23 июля 2019 года в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить в Елизовский районный суд Камчатского края на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия    приходит к следующему.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ; нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Действия <данные изъяты>. в     соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицированы верно, и сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит отмене в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Обжалуемым приговором <данные изъяты> осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.135 УК РФ, при наличии непогашенной судимости      по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 января 2008 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, также относящееся к категории особо тяжких.

Следовательно, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ      отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Однако, судом в приговоре ошибочно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду отсутствия апелляционной жалобы или представления, содержащих доводы об ухудшении положения <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции был лишен возможности исправить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку     привело к определению более мягкого вида режима исправительного учреждения, что противоречит предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания.

Учитывая, что не истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора    по основаниям, влекущим ухудшение

положения осужденного, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене в части определения вида исправительного учреждения    с направлением дела на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное    представление заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. удовлетворить.

      Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 3 сентября 2019 года в отношении <данные изъяты> в части назначения вида исправительного учреждения отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

    В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

        Председательствующий                                   Н.В. Малышева

        Судьи                                                                 Г.А. Познер

                                                                                   Е.В. Резниченко