Решение по делу № 2-6003/2024 от 15.07.2024

Решение

Именем Российской федерации

20 августа 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6003 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" был заключен договор займа (в электронном виде) путем акцептирования-принятия оферты <номер> от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в сумме <...> руб. сроком на 30 календарных дней под <...> % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...> руб., в том числе: сумма основного долга <...> руб., проценты в сумме <...>., штрафы <...> руб.

<дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому ООО МКК "КАППАДОКИЯ" уступило истцу право требования по договору потребительского займа <номер> к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен, в исковом заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 названного Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, т.к. заявленные требования соответствуют требованиям статей 309, 310, 421, 807, 809, 811 ГК РФ, поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, ответчик иск признала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., из которых: <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года

Судья