Решение по делу № 2-693/2015-Р от 16.04.2015

Дело № 2-693/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Хусаинов Р.И. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Хусаинов Р.И. о взыскании задолженности. Просит взыскать в свою пользу с Хусаинов Р.И. в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 78 551,72 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 37 738,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 441,15 рубль, пени по просроченному основному долгу – 18 869,05 рублей, пени по просроченным процентам – 9 503,41 рубля. Определить подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 015 % в день на сумму остатка неисполненных обязательству по уплате основного долга. Взыскать с Хусаинов Р.И. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556,55 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хусаинов Р.И. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хусаинов Р.И. заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 015 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту (л.д.9-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако Хусаинов Р.И. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, Хусаинов Р.И. истцом направлено предсудебное уведомление о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Претензия банка со стороны Хусаинов Р.И. оставлена без удовлетворения. Доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика подтверждаются выпиской по счету (л.д.16).

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.17-19).

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскать с Хусаинов Р.И. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 551,72 рубль.

В удовлетворении требования банка об определении процентов, подлежащих выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 015 % в день на сумму остатка неисполненных обязательству по уплате основного долга, суд считает необходимым отказать, поскольку, установить момент полного погашения основного долга судом не представляется возможным, кроме того истцом не конкретизированы требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили. Тем самым требования истца в указанной части не конкретизированы, не указана цена иска, что повлечет затруднение в исполнении решения суда.

В то же время истец не лишен возможности предъявления исковых требований в указанной части в рамках другого гражданского процесса, с учетом другого периода неисполнения обязательств при условии определения точной суммы взыскиваемой задолженности.

Следовательно, требование истца в указанной части по состоянию на дату рассмотрения дела не могут быть рассмотрены и удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, главой 22, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Хусаинов Р.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинов Р.И. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 551,72 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556,55 рублей.

В удовлетворении требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Хусаинов Р.И. об определении процентов, подлежащих выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 015 % в день на сумму остатка неисполненных обязательству по уплате основного долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина