Мировой судья судебного участка № Дело №
М. Ш.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гамидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Камилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Таибов А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, осужденного
- по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования ГО «<адрес>» РД, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, явится в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации в установленные органом дни.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела осужденный Таибов А. К., потерпевший Рамазанов М. А., прокурор <адрес> и защитник-адвокат в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таибов А.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Не согласившись с названным приговором 06.10.20г. осужденный Таибов А.К, и его защитником - адвокатом Камиловым А.С. подана апелляционная жалоба.
В Каспийский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ поступило настоящее уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский городской суд поступило заявление от защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы, поданный им на упомянутый выше приговор.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела осужденный Таибов А. К., потерпевший Рамазанов М. А., прокурор <адрес> и защитник-адвокат в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение ходатайства без их участия.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Защитник - адвокат Камилов А.С. обратившись в суд с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.
С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе защитника Камилова А.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от 06.10.2020г., удовлетворить.
Апелляционное производство по жалобе защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от 06.10.2020г., прекратить.
Председательствующий Г.Н.Магомедова
отпечатано в совещательной комнате