Решение от 07.12.2017 по делу № 33-5338/2017 от 27.11.2017

№ 33-5338 Судья Стёпина М.В. 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2017 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В. и Титова С.Е.

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое агентство «Норма-плюс» на определение Центрального районного суда г. Твери от 19 июля 2017 г., которым постановлено:

«Вудовлетворении требований ООО «ЭЮА «Норма-плюс» об оплате производства судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Балаева Ю.А.Р к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать».

Судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Твери от 13 ноября 2013 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Балаева Ю.А.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, а также в части требований, заявленных к Коваленко А.В.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 13 ноября 2013 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балаева Ю.А.Р. взысканы расходы по оплате оценки в размере 3500 руб. и услуг представителя в размере 12000 руб., а всего 15500 руб.

27 апреля 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое агентство «Норма-плюс» (далее - ООО «ЭЮА «Норма-Плюс», Общество) обратилось в суд с заявлением об оплате судебной экспертизы, проведённой экспертом ФИО1 по данному гражданскому делу, в размере 9700 руб., поскольку оплата экспертизы произведена не была.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы.

ООО «ЭЮА «Норма-Плюс», ответчики СПАО «РЕСО-Гарантия» и Коваленко А.В., истец Балаев Ю.А.Р., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе ООО «ЭЮА «Норма-Плюс», мотивированной тем, что Общество неоднократно обращалось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о возмещении судебных издержек на производство экспертизы. Суд не выяснил, когда Общество узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общество не обладало информацией о том, кто в связи с проведённой экспертизой является надлежащим ответчиком при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, данный вопрос не был отражён ни в решении, ни в определении суда. Общество не являлось стороной по делу, в силу чего не имело возможности получить решение суда, ознакомиться с материалами дела. Заявления ООО «ЭЮА Норма-Плюс» об оплате экспертизы были оставлены судом без разрешения.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Твери от 23 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Балаева Ю.А.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1, работающему в ООО ЭЮА «Норма Плюс».

Расходы по оплате производства экспертизы определением суда возложены на ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время - СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Определение суда в этой части не обжаловалось, однако исполнено ОСАО «РЕСО-Гарантия» не было.

Экспертное заключение № составлено экспертом ФИО1 и 28 октября 2013 г. передано в суд.

В сопроводительном письме от 22 октября 2013 г. № Общество указало, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» производство экспертизы не оплатило, в связи с чем просит выдать исполнительный лист на взыскание с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств по оплате производства экспертизы на сумму 9700 руб. с приложением счёта от 22 октября 2013 г. № на оплату услуг по производству экспертизы и акта выполненных работ.

Согласно счёту от 22 октября 2013 г. №, акту выполненных работ стоимость проведённой судебной экспертизы составила 9 700 руб.

Доказательств оплаты проведённой экспертизы лицами, участвовавшими в деле. в том числе ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», который был определён при назначении экспертизы как сторона, обязанная произвести её оплату, не представлено.

Как следует из заявления Общества оплата проведения экспертизы до настоящего времени не произведена.

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ЭЮА «Норма-плюс» пропустило срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, и оснований для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭЮА «Норма-плюс» об оплате экспертизы по основаниям пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В статье 85 ГПК РФ определены права и обязанности эксперта. Установлено, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (часть 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, необходимо учитывать положения статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Таким образом, в случае, когда подлежащая выплате экспертам денежная сумма не была предварительно внесена стороной, на которую судом возложено авансирование таких расходов, причитающуюся экспертам оплату за выполненную ими по поручению суда экспертизу надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны при разрешении дела по существу.

Дело по иску Балаева Ю.А.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и к Коваленко А.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом разрешено судом по существу 13 ноября 2013 г.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Твери от 13 ноября 2013 г. в связи с отказом истца от иска (добровольное удовлетворение ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия») прекращено производство по делу в части исковых требований Балаева Ю.А.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а также в части требований Балаева Ю.А.Р. к Коваленко А.В.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 13 ноября 2013 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балаева Ю.А.Р. взысканы расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а всего 15500 руб.

Как следует из резолютивных частей решения и определения, вопрос об оплате проведённой по делу экспертизы судом разрешён не был.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не установлены какие-либо сроки, в течение которых может быть разрешён судом вопрос о возмещении понесённых судебных издержек, в том числе по требованию эксперта.

Отказывая в удовлетворении заявления об оплате экспертизы, суд, сославшись на статьи 15, 195, 196 ГПК РФ, указав на материально-правовой характер требований о возмещении судебных расходов, которые расценил в качестве убытков заявителя, пришёл к выводу о том, что к требованиям о возмещении судебных расходов должен применяться трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый с того момента, когда заявителю должно было стать известно, кто является проигравшей спор стороной и с кого по правил░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 101 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 101 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (9700 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░