Решение от 27.11.2023 по делу № 11-361/2023 от 02.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9» на решение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО10 района <адрес> от <дата> по исковому заявлению ФИО11 ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО13» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за теплоэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование иска указали, что ответчик является абонентом ФИО14» по адресу: <адрес>. Ответчик оплату теплоэнергии не производил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в исковом порядке возникшую задолженность за теплоэнергию за указанный период.

Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что решением ФИО16 городского суда от <дата> по иску ФИО17» с нее взыскана задолженность за теплоэнергию по указанному адресу за период с <дата> по <дата>. Полагает, что истец незаконно обратился в суд по тому же основанию и предмету и просит взыскать с нее задолженность дважды за один и тот же период.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО18 района <адрес> от <дата> исковые требования ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО20» задолженность по оплате теплоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО21» подана апелляционная жалоба, в которой указано, что при частичном удовлетворении заявленных исковых требований по данному делу мировой судья принял во внимание решение по гражданскому делу <номер>, вынесенное <дата> года ФИО23 судом по иску ФИО24» к ФИО25 взыскании дебиторской задолженности за период с <дата> года по <дата> года в размере <номер> руб., согласно расчета взыскиваемой суммы, приложенного к заявлению. При написании искового заявления о взыскании дебиторской задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. истцом ФИО26» допущена описка во взыскиваемом периоде. Вместо периода по <дата> указан период с <дата>. Сумма задолженности подлежащей взысканию не включала период по <дата> и составляла <номер> руб., что является задолженностью на период с <дата> по <дата> и подтверждается расчетом взыскиваемой суммы задолженности. В связи с неверным установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд ошибочно посчитал, что истец ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика за период с <дата> по <дата>, что включает период с <дата> по <дата> и имеется вступившее в законную силу решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения (л.д<номер>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Суд, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги и работы по управлению домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Мировым судьей установлено, что что ФИО1 являлась абонентом ФИО27» по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по указанному адресу принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано <дата> Квартира отчуждена по договору купли-продажи от <дата> ФИО1 оплату теплоэнергии не производила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в исковом порядке задолженность за теплоэнергию за период с <дата> по <дата>

Также мировым судьей установлено, что решением ФИО28 суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО29» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО30» взыскана задолженность за потреблёФИО2 теплоэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования ФИО31» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за теплоснабжение подлежат удовлетворению частично, за период, начиная с <дата> по <дата>, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности за период до <дата>.

Указание ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, мировой судья нашел необоснованным, поскольку предусмотренный законом срок исковой давности ФИО32» за период с <дата> по <дата> не пропущен.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО33» ссылается на то, что при написании искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по гражданскому делу <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. истцом ФИО34» допущена описка во взыскиваемом периоде. В связи с неверным установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, мировой судья ошибочно посчитал, что истец ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика за период с <дата> по <дата>, что включает период с <дата> по <дата> и имеется вступившее в законную силу решение суда.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО35» обозревались материалы гражданского дела <номер> года по иску ФИО36» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию.

Вступившим в законную силу решением ФИО37 суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО38 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО39» взыскана задолженность за потреблёФИО2 теплоэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб..

<дата> ФИО41 обратилось в ФИО40 городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу <номер> в части написания периода образования задолженности, поскольку при написании искового заявления была допущена описка в периоде образования задолженности.

Определением судьи ФИО42 городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ФИО44» отказано, поскольку истцом в исковом заявлении указан периода образования задолженности с <дата>г. по <дата><адрес> вынесении решения суд установил нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности за период <дата> по <дата> в размере <номер> коп, однако не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности до <дата>, ввиду пропуска срока исковой давности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░45 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░46» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░47» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░48

░░░48