Решение по делу № 22-1634/2020 от 25.06.2020

Судья А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 июля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иванюк Т.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маймаковой А.И., с участием прокурора Лазаревой Е.В.,

подсудимого Шевцова В.В.,

защитника-адвоката Казимагомедовой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Шевцова В.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2020г. о приостановлении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, подсудимого Шевцова В.В., адвоката Казимагомедову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазареву Е.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2020г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении Шевцова В.В., Е., С., обвиняемых по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, О., обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе подсудимый Шевцов В.В., не соглашаясь с указанным постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации.

Считает, что обжалуемое решение нарушает его право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, гарантированное Конституцией Российской Федерации и международным законодательством, при этом его ходатайства об изменении меры пресечения на иную, несвязанную с изоляцией от общества, необоснованно отклонены.

Просит постановление суда отменить, возобновить производство по данному уголовному делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу в отношении Шевцова В.В., Е., С., обвиняемых по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, О., обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, основан требованиях закона и исследованных в судебном заседании материалах, которым дана правильная оценка.

Согласно ч.1 ст.247 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, суд приостанавливает производство по делу, в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.238, ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации.

Как следует из информации начальника УФСИН России по Астраханской области, в соответствии со ст.48 Федерального закона от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также на основании постановления главного санитарного врача ФСИН России от 5 мая 2020г. №438 «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», с 13 мая 2020г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, введён режим особых условий (карантин), заключающихся, в том числе, в приостановлении вывоза, перевоза из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области подозреваемых, обвиняемых.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, установив факт содержания подсудимого Е. на период судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по данному уголовному делу до появления реальной возможности личного участия подсудимого Е., в судебном разбирательстве для реализации им своего процессуального права на защиту.

В этой связи доводы подсудимого Шевцова В.В. о незаконности и необоснованности приостановления судом производства по вышеуказанному уголовному делу являются несостоятельными.

Доводы жалобы, касающиеся законности и обоснованности судебного решения от 27 мая 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства Шевцова В.В. об изменении меры пресечения являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, что подтверждается апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10 июня 2020г., и повторному разрешению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путём лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, допущено не было, в этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2020г. о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Шевцова В.В., Е., С., обвиняемых по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, О., обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Шевцова В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Т.П. Иванюк