Решение по делу № 33-850/2024 (33-15007/2023;) от 19.12.2023

УИД 34RS0011-01-2023-007246-29

судья Малаева И.В.      дело № 33-850/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                           19 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Ждановой С.В., Петровой Т.П.,

при помощнике судьи Давидян С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/2023 по иску товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» (ИНН <.......>) (далее – СНТ «Рассвет», товарищество) к Саргсян Нарине Андраниковне о взыскании задолженности по оплате членских взносов для индивидуального землепользования,

по апелляционной жалобе Саргсян Нарине Андраниковны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела, возражения на апелляционную жалобу представителя СНТ «Рассвет» Безруковой В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

СНТ «Рассвет» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка <.......> кв м, расположенного на территории ТСН СНТ «Рассвет», находящегося по адресу: Волгоградская область, г<.......>, и по условиям устава товарищества должна вносить обязательные платежи на содержание имущества общего пользования. Между тем, указанные платежи за период с 25 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 год ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 434 рубля 83 копейки.

При указанных обстоятельствах истец, с учётом уточнённых требований, просил взыскать с Саргсян Н.А. в пользу ТСН СНТ «Рассвет» указанную задолженность, а также задолженность по оплате доначислений платежей в связи с несвоевременной оплатой спорных платежей 70 883 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 246 рублей 37 копеек.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года исковые требования товарищества удовлетворены. С Саргсян Н.А. в пользу ТСН СНТ «Рассвет» взыскана задолженность по членским взносам за период с 25 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 год в размере 81 434 рубля 83 копейки, задолженность по оплате доначислений платежей в связи с несвоевременной оплатой 70 883 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 246 рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, снизить размер неустойки.

Относительно доводов апелляционной жалобы СНТ «Рассвет» поданы возражения, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы и возражения на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда; обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено и оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 1 января 2019 года), - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 1 января 2019 года изменилось правовое регулирование установления размеров платы за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствие со статьёй 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Саргсян Н.А. не является членом ТСН СНТ «Рассвет», расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, но на территории ТСН СНТ «Рассвет», <адрес>, имеет в собственности земельный участок площадью 972 кв м, с кадастровым номером № <...>

Решениями отчётных собраний уполномоченных и садоводов ТСН СНТ «Рассвет» были установлены членские взносы на 2016-2022 гг, как для лиц, являющихся членами товарищества, так и для индивидуальных землепользователей:

- на 2016 год за 1 сотку – 1 113 рублей, за полив 1 сотки – 163 рубля, за сторожей – 434 рубля; установлена уплата членских взносов в 3 этапа: до 1 июля 2016 года – по утверждённым расценкам; с 2 июля по 1 октября 2016 года – плюс 100 рублей с сотки; с 2 октября по 31 декабря 2016 года – плюс 150 рублей с сотки. Также постановлено установить начисление размера задолженности за прошедшие годы в размерах платежей текущего года в связи с удорожанием материалов, услуг и затрат (указанные суммы в исковом заявлении обозначены как доначисления членских взносов в связи с несвоевременной оплатой).

- на 2017 год за 1 сотку – 1 175 рублей, за полив 1 сотки – 163 рубля, за сторожей – 434 рубля с участка; установлена уплата членских взносов в 3 этапа: до 1 июля 2017 года – по утверждённым расценкам; с 2 июля по 1 октября 2017 года – плюс 100 рублей с сотки; с 2 октября по 31 декабря 2017 года – плюс 150 рублей с сотки. Начисление размера задолженности за прошедшие годы установлено производить в размерах платежей текущего года в связи с удорожанием материалов, услуг и затрат. - на 2018 год за 1 сотку – 1 192 рубля, за полив 1 сотки – 163 рубля, за сторожей – 507 рублей с участка; установлена уплата членских взносов в 3 этапа: до 1 июля 2018 года – по утверждённым расценкам; до 1 марта 2018 года льгота минус 50 рублей с сотки; дол 1 апреля 2018 года льгота минус 20 рублей с сотки, а в остальных случаях до 1 июля 2018 года по утверждённым расценкам; с 2 июля по 1 октября 2018 года – плюс 100 рублей с сотки; с 2 октября до 31 декабря 2018 года – плюс 150 рублей с сотки; также постановлено установить начисление размера задолженности за прошедшие годы в размерах платежей текущего года в связи с удорожанием материалов, услуг и затрат.

- на 2019 год за 1 сотку – 1440 рублей, за полив 1 сотки – 163 рубля, за охрану территории – 539 рублей с участка; установлена такая же поэтапная уплата членских взносов (три этапа) и утверждены доначисления членских взносов, по основаниям несвоевременной оплаты, в размерах платежей текущего года;

- на 2020 год за 1 сотку – 1453 рубля, за полив 1 сотки – 163 рубля, за охрану территории – 585 рублей с участка; утверждены доначисления членских взносов по платежам текущего года;

- на 2021 год за 1 сотку – 1 621 рубль, за полив 1 сотки – 166 рублей, за охрану территории – 585 рублей с участка; утверждены доначисления членских взносов по платежам текущего года;

- на 2022 год за 1 сотку – 1 771 рубль, за полив 1 сотки – 192 рубля, за охрану территории – 587 рублей с участка, утверждены доначисления членских взносов в размерах платежей текущего года.

Для установления юридически значимых обстоятельств судебной коллегией в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих установленную сумму взносов, приобщены приходно-расходные сметы СНТ «Рассвет» на 2016-2022 годы.

Однако ответчиком за период с 25 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 год обязательные платежи не оплачены, и, согласно представленного истцом расчёта, задолженность Саргсян Н.А. перед ТСН СНТ «Рассвет» составляет 81 434 рубля 83 копеек, задолженность по оплате доначислений членских взносов в связи с несвоевременной оплатой в период с 2016 года по 2022 год составляет 81 434 рубля 83 копейки.

30 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 74 судебного района г.Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Саргсян Н.А. в пользу ТСН СНТ «Рассвет» задолженности по уплате членских взносов за период с 2011 год по 2020 год в размере 192 524 рублей 80 копеек.

Определением того же мирового судьи от 6 июня 2023 года судебный приказ был отменен на основании поданных Саргсян Н.А. возражений.

9 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 74 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Саргсян Н.А. в пользу ТСН СНТ «Рассвет» задолженности по уплате членских взносов за период с 1 января 2020 года по 31 января 2023 год в размере 79 550 рублей 90 копеек.

Определением того же мирового судьи от 26 апреля 2023 года судебный приказ отменён на основании поданных Саргсян Н.А. возражений.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что доказательств внесения спорных платежей за период с 25 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 года Саргсян Н.А. не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности перед истцом, представленный истцом расчёт подтверждается материалами дела и является арифметически верным, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой судебной коллегией отклоняются.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, СНТ «Рассвет» обратилось в суд с иском о взыскании спорной заложенности за период с 2011 года по 2020 год.

После заявления Саргсян Н.А. о применении сроков исковой давности, истец уточнил исковые требования и, с учётом срока исковой давности, просил взыскать задолженность с 25 декабря 2016 года (л.д.147, 154).

Поскольку до обращения СНТ «Рассвет» в суд с настоящим иском товарищество обращалось к мировому судье с таким же требованием, и судебный приказ по заявлению истца был отменён, выводы суда являются верными, основанными на правильном применении норм материального права.

Являются несостоятельными доводы жалобы о несоразмерности неустойки, заявленной истцом к взысканию, поскольку неустойкой ответчик ошибочно посчитала взысканную судом задолженность по оплате доначислений членских взносов в связи с несвоевременной их оплатой.

Между тем, начисление задолженности за прошедшие годы в определённых размерах установлено решениями отчётного собрания уполномоченных и садоводов СНТ «Рассвет».

Взыскание же пени за несвоевременную уплату взносов с просрочившего, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установлены пунктом 8.8 Устава СНТ «Рассвет», и по настоящему делу требование о взыскании с ответчика пени истец не заявлял, и суд такое решение не выносил.

Таким образом, снижение задолженности по оплате доначислений членских взносов в связи с несвоевременной их оплатой не являются штрафными санкциями, а предусмотрены решением уполномоченного органа истца, вследствие чего у суда отсутствовали основания для их снижения в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на то указал апеллянт.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саргсян Нарине Андраниковны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи