Решение по делу № 2-388/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-388/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000432-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шашковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шашковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснования требований указывает, что 19.04.2019 года между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 года между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ООО «Финпротект», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект». В соответствии с п. 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 года между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло к истцу 13.12.2019 года. На дату уступки прав требований 13.12.2019 года общая сумма задолженности составляла 53510 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 23367 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование – 30143 рубля 68 копеек (задолженность по процентам за пользование займом -10748 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за просрочку – 19394 рубля 77 копеек), что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к Договору № переуступки прав требований от 13.12.2019 года. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 53510 рублей 88 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам за пользование на 26.01.2022 года составляет 53510 рублей 88 копеек, из них 23367 рублей 20 копеек. – сумма основного долга, 30143 рубля 68 копеек – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец – ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шашкова А.В.о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело
№ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ч.1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.04.2019г. между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и Шашковой А.В. заключен договор денежного займа «Льготный займ 1% на 16 дней» №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. со сроком возврата 05.05.2019 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день), при пользовании займа в период с 1 дня по 16 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно). 365% годовых (1% в день), при условиях погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно). 365% годовых (1% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляются пени в размере 20% за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (л.д. 6).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Получение заемных денежных средств в размере 25000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.04.2019 года, личной подписью заемщика Шашковой А.В. в получении наличных денежных средств в указанной сумме (л.д. 6 оборот).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (л.д.6).

26.09.2019 года Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) уступило ООО «Финпротект» по договору № права (требования) по договору займа№ от19.04.2019 года, заключенного сШашковой А.В.(л.д. 21-24).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от 26.09.2019 года, заключенного между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) уступило ООО «Финпротект» требования по договору займа № от19.04.2019 года, заключенному с Шашковой А.В. в общей сумме задолженности 49 772 рубля 13копеек (л.д.34).

13.12.2019 года ООО «Финпротект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору № ФП-РСВ права (требования) по договору займа№ от19.04.2019 года, заключенного сШашковой А.В.(л.д. 25-28).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от 13.12.2019 года, заключенного между ООО «Финпротект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» требования по договору займа № от19.04.2019 года, заключенному с Шашковой А.В. в общей сумме задолженности 53 510 рублей 88 копеек (л.д. 33).

11.09.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого 28.09.2020 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шашковой А.В. задолженности по договору № от19.04.2019 года, впоследствии отмененный 26.10.2020 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Обратившись в суд, истец указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет 53510 рублей 88 копеек, из них 23367 рублей 20 копеек. – сумма основного долга, 30143 рубля 68 копеек – проценты за пользование займом (л.д. 13-14).

Поскольку договор займа от 19.04.2019 года является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, полагая необходимым признать его соответствующим действующему законодательству.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 19.04.2019 года.

Таким образом, по займам, выданным после 01.01.2017 года, за период просрочки возврата суммы займа (весь срок свыше установленного договором) проценты могут начисляться по ставке, указанной в договоре (то есть 365 % годовых или 1% в день), но только до достижения суммы процентов двух с половиной сумме невозвращенного долга (23367,20 х 2,5).

Начисленные ответчику проценты за пользование займом соответствуют требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая ввела ограничение деятельности микрофинансовых организаций в целях защиты прав потребителей кредитных услуг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по договору, который соответствует операциям по счету, положениям Общих и Индивидуальных условий кредитования, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Правильность расчета долга сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет отсутствует. Судом принимается за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Задолженность до настоящего времени не погашена, платежи ответчиком не вносились. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по отношению к займодавцу, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика единовременно сумма 53510 рублей 88 копеек по договору займа.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Шашковой А.В. в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1805 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шашковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от19.04.2019 года в общей сумме 53510 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 32 копейки, всего 55316 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: