Решение по делу № 1-38/2022 (1-243/2021;) от 29.12.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 12 апреля 2022 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Зуева В.А.,

защитника в лице адвоката Максимова М.Н.,

при секретарях Кораблевой А.А. и Нистратовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зуева Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Зуев В.А., действуя умышленно в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1 500 рублей Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Зуев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со знакомым Свидетель №1, который попросил продать ему мефедрон, на что он согласился, они договорились встретиться неподалеку от <адрес>, встретились с ним в сквере неподалеку, Свидетель №1 передал ему 1 500 рублей, а он ему пакетик с наркотиком, после чего они разошлись, он пошел дальше по скверу, по дороге заметил подозрительного мужчину, побежал, по пути выкинул полученные от Свидетель №1 деньги в кусты у <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а выброшенные им деньги изъяты в присутствии понятых.

Виновность подсудимого Зуева В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 – оперативный сотрудник уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> в судебном заседании показал, что по поручению своего руководителя в начале июня прошлого года участвовал в ОРМ «проверочная закупка», проводившемся в отношении подсудимого, о котором имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Он лично наблюдал за встречей подсудимого и Свидетель №1, добровольно согласившегося участвовать в ОРМ, происходившей неподалеку от <адрес> в <адрес>, в ходе которой Зуев В.А. что-то передал закупщику, после чего был задержан и доставлен в ОВД.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.120-125) следует, что был знаком с Зуевым В.А. около двух лет, последний иногда предлагал ему приобрести у него различные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о добровольном участии в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Зуева В.А. При понятых был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было, ему вручили денежные средства в сумме 1 500 рублей, перед вручением сделали с купюр копии, были составлены акты, с которыми участники были ознакомлены и в них расписались. Он сначала написал Зуеву В.А. о встрече в соц.сети, затем позвонил на его №, в ходе разговора Зуев В.А. предложил приобрести у него наркотик «соль» за 1 500 рублей, они договорились встретиться у <адрес> в <адрес>, куда его доставили на автомобиле сотрудники полиции вместе с понятыми. Около 18 часов он еще раз созвонился с Зуевым В.А., после чего встретился с ним в условленном месте, они немного поговорили, он передал ему 1 500 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции, а Зуев В.А. передал ему сверток из чайного пакетика и они разошлись. После этого его и понятых доставили в отдел полиции, где он в ходе досмотра при понятых выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным у Зуева В.А., сверток был упакован в конверт, который опечатали и участвующие лица поставили на нем подписи. Об этом был составлен акт, в котором участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <данные изъяты>

Из постановления (т.1 л.д.41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева В.А. принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью его изобличении в незаконном сбыте запрещенных веществ.

Согласно заявлению (т.1 л.д.42) Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Зуева В.А.

Согласно акту (т.1 л.д.44-46) при досмотре Свидетель №1 перед проведением ОРМ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено, согласно актам (т.1 л.д.47-50, 51-52) последнему вручены диктофон и денежные средства в размере 1 500 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей, которые ксерокопированы.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.78) и акту проведения проверочной закупки (т.1 л.д.79-81) зафиксирован маршрут передвижения Свидетель №1, который в 18 часов 10 минут покинул здание ОМВД РФ по <адрес> и в сопровождении сотрудника полиции и понятых проследовал на автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>, где встретился с Зуевым В.А., который ему что-то передал, после чего Зуев В.А. направился к дому № по <адрес>, где был задержан, а Свидетель №1 в сопровождении сотрудника полиции проследовал в ОМВД РФ по <адрес>, где добровольно выдал пакетик из-под чая, обмотанный красной изолентой, с гранулами светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство мефедрон, который он приобрел у Зуева В.А. в ходе ОРМ.

Из протокола осмотра местности (т.1 л.д.53-56) следует, что при участии Зуева В.А. в кустах у подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 и 500 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных ранее Свидетель №1, при этом Зуев В.А. пояснил, что получил данные купюры от Свидетель №1 за мефедрон, и выбросил их перед задержанием.

Из заявления (т.1 л.д.57) следует, что Свидетель №1 выразил желание выдать сверток с наркотическим средством,, приобретенный им в ходе ОРМ у Зуева В.А.

Согласно актам (т.1 л.д.58-60, 61-63) Свидетель №1 после проведения ОРМ добровольно выдал пакетик из-под чая, обмотанный красной изолентой, с гранулами светлого цвета, а также аудиодиктофон.

Согласно акту (т.1 л.д.64-66) при последующем досмотре указанного лица запрещенных веществ и денежных средств при нем не обнаружено.

При личном досмотре Зуева В.А. (т.1 л.д.72) у последнего изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7» с сим-картой оператора «Теле-2».

Постановлением (т.1 л.д.36) материалы по результатам ОРД в отношении Зуева В.А. направлены в СО ОМВД РФ по <адрес>.

По заключению эксперта (т.1 л.д.99-100) вещество, выданное в ходе ОРМ Свидетель №1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества после ранее проведенного исследования 0,31 грамма.

Упаковки с указанным наркотическим средством осмотрены по протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.103-105) и постановлением (т.1 л.д.106-107) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.152-156) прослушана аудиозапись, перенесенная на диск с диктофона, врученного Свидетель №1 при проведении ОРМ, аудиозапись содержит запись разговор Свидетель №1 и Зуева В.А, договаривающихся о встрече и их диалог при встрече в течение 1 минуты 9 секунд на бытовую тему.

Постановлением (т.1 л.д.157-158) осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Изъятые в ходе ОРМ денежные средства, зажигалка и мобильный телефон Зуева В.А. осмотрены по протоколу осмотра (т.1 л.д.160-171), при осмотре телефона в графе «вызовы» зафиксировано наличие за ДД.ММ.ГГГГ входящих вызовов от абонента «Кокс» в 17.48, в 17.51, в 18.11, в 18.18 длительностью соответственно 1 минута 36 секунд, 23 секунды, 24 секунды, 14 секунд.

Постановлением (т.1 л.д.172-173) денежные средства, зажигалка и мобильный телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.12-15) Зуев В.А. <данные изъяты>

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Факт незаконного сбыта подсудимым Зуевым В.А. наркотического средства лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ, признается подсудимым и объективно подтверждается совокупностью доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, в том числе показаниями принимавших участие в ОРМ свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров.

Суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имелись законные основания для проведения в отношении подсудимого Зуева В.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку имелась информация о преступной деятельности последнего и умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а их действия были вызваны необходимостью его изобличения и пресечения незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проведено и документировано с соблюдением требований закона и его результаты являются допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Из показаний Свидетель №1 следует, что последний подтвердил информированность о незаконной деятельности подсудимого и свое добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Зуева В.А., прямо указав, что именно он сбыл ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

Показания вышеуказанного лица также объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого другими участниками уголовного судопроизводства, а также признаков его самооговора, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов экспертов, исследовавших изъятые в ходе ОРМ вещества и предметы, а также экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия Зуева В.А. по факту сбыта им наркотических средств Свидетель №1, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает Зуева В.А. вменяемым как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого Зуева В.А. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуева В.А. суд признает признание им вины, раскаяние и состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому Зуеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Зуева В.А. лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая признание подсудимым вины, его раскаяние, положительные характеристики, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и считает возможным применить при назначении Зуеву В.А. наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Зуеву В.А. в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.1 ст.131 УПК РФ и ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Зуеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Зуеву В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведенных исследований 0,29 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Зуеву В.А. наркотического средства в значительном размере;

- CD-R оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- зажигалку, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7» с сим-картой оператора «Теле-2» - возвратить представителю Зуева В.А.;

- денежные билеты Банка России: номиналом 500 рублей серийный номер № и номиналом 1000 рублей серийный номер №; номиналом 100 рублей серийный номер № оставить в ОУР ОМВД России по <адрес>, для возвращения собственнику, освободив от сохранной расписки.

Взыскать с подсудимого Зуева В.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. на предварительном следствии в сумме 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.