Решение по делу № 2-100/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-1-100/2021 (№ 2-1-1549/2020)

УИД 64RS0010-01-2020-003480-09

Определение

о прекращении производства по делу

12 января 2021 года              г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Назаренко М.А., истца Логинова С.А.,

представителя ответчика Лабаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Логинова С. А. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Вольский технологический колледж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Логинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Вольский технологический колледж» (далее – ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж») о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что 29.10.2012 года он был принят на работу в Государственное бюджетное образовательное учреждение Саратовской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» (далее - ГБОУ СО НПО «ПУ № 5») на должность юрисконсульта. В 2014 году ГБОУ СО НПО «ПУ № 5» было переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Вольский строительный лицей» (далее - ГБПОУ СО «ВСЛ»). 01.09.2019 года он был переведен на должность заместителя директора по
воспитательно-социальной работе.

На основании распоряжения правительства Саратовской области от 04.06.2020 года № 154-Пр «О реорганизации государственных профессиональных образовательных учреждений Саратовской области», приказа министерства образования Саратовской области от 08.06.2020 года № 882 «О реорганизации государственных профессиональных образовательных учреждений Саратовской области» 07.10.2020 года ГБПОУ СО «ВСЛ» реорганизовано в форме присоединения к ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж»).

09.10.2020    года ему было вручено уведомление № «О предстоящем
увольнении в связи с сокращением должности в ГАПОУ СО «Вольский
технологический колледж», а также предложение всех имеющихся вакансий по должности юрисконсульт. С предложенной вакансией он не согласен. 02.12.2020 года он был ознакомлен с приказом ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж» от 09.10.2020 года №-П «О сокращении штата». 09.12.2020 года он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным. Просит восстановить его на работе в ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж» в должности заместителя директора по воспитательно-социальной работе; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 10.12.2020 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика, прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому принимается судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения дела представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Логинова С. А. отказ от исковых требований к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Вольский технологический колледж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Логинова С. А. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Вольский технологический колледж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья Е.В. Строганова