Решение от 27.09.2023 по делу № 2-3975/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3975/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Беленоговой Натальи Александровны к Михайлову Илье Станиславовичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к Михайлову И.С. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что истец в качестве подрядчика выполнял работы по изготовлению и установке секционных ворот в соответствии с договором подряда от <дата> № на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», стоимостью 124 000 руб. Договором подряда определен аванс в размере 44 000 руб., который оплачен ответчиком. Работы были выполнены в срок, однако ответчик уклонился от подписания акта приема-сдачи, мотивированных возражений по приемке выполненных работ не представил. На основании п.2.6 договора работа считает выполненной и подлежит оплате, однако оплата до настоящего времени не произведена. За просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 2% за каждый день просрочки (п.4.3 договора). Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 632 800 руб. Истец полагает возможным ограничить неустойку основной суммой долга 80 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца не оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 80 000 руб., пени в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

Истец Беленогова Н.А. в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соснин С.А. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске.

Ответчик Михайлов И.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не участвует, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. ст. 746, п. 4 ст. 753 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, 17.08.2021 между индивидуальным предпринимателем Беленоговой Н.А. и Михайловым И.С. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке изделий – секционных ворот – на объекте ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с нормами и правилами (ГОСТы и СНиПы), в количестве, размере и цвете, а также по другим требованиям к продукции определяемом Приложением № к договору, в сроки, предусмотренные договором, а именно в течение 21 дня со дня оплаты стоимости работ, а заказчик в свою очередь обязуется произвести расчет за выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора подряда цена договора составила 124 000 руб. Оплата работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика поэтапно: авансовый платеж в размере не менее 50% от стоимости работ, окончательный расчет - в день полного выполнения заказа и подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.3.3 договора).

В силу п.2.1 договора работы должны быть выполнены в течении 21 дня со дня оплаты стоимости работ.

Согласно договору подряда ответчиком внесен аванс в размере 44 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д. 16).

Факт выполнения работ по договору подряда и их стоимость подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата> №.

Факт заключения договора подряда и выполнения Беленоговой Н.А. работ в установленный договором срок ответчиком не оспаривается, претензии к качеству выполненных работ не предъявляются.

13.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату в 3-х дневный срок по договору подряда от 17.09.2021 года №5686, однако на момент рассмотрения по существу настоящего спора оплата по указанному договору ответчиком не произведена.

Учитывая, что истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик от их исполнения уклоняется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженность по договору подряда от 17.09.2021 года в размере 80 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.3 договора за просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 2% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату выполненной работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период 01.08.2022 по 30.08.2023 в размере 632 800 руб. исходя из следующего расчета: 80000 руб. х 395 дн. х 2%.

Вместе с тем истец добровольно снизил размере неустойки до 80 000 рублей.

Таким образом, окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 164 400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: