Решение по делу № 2-3770/2022 от 09.08.2022

Изготовлено в окончательной форме 24.08.2022г.

Дело №2-3770/2022

УИД 76RS0016-01-2022-003940-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокатого Д.Б. к Балашову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Бокатый Д.Б. обратился в суд с иском к Балашову А.А. о расторжении договора, взыскании суммы невозвращенного аванса в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 741,58 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2021г. истец уплатил ответчику аванс в размере 100 000 рублей в счет будущей поставки кирпича в количестве 7 692 штук в срок до 20.12.2021г., о чем ответчик выдал истцу расписку. Оплаченный товар в установленный срок ответчик не поставил. 05.04.2022г. ответчик вернул истцу 10 000 рублей, 16.05.2022г. – 25 000 рублей. Невозвращенной осталась денежная сумма в размере 65 000 рублей. Направленная истцом ответчику претензия с требованием о возврате оставшейся денежной суммы ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Бокатый Д.Б. исковые требования о расторжении договора купли-продажи не поддержал, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного аванса в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 741,58 рублей, судебные расходы. Подтвердил доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что договор купли-продажи кирпича был заключен им в личных целях, для возведения постройки для семейных нужд.

Ответчик Балашов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В силу подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.1 ст.455).

Из приведенных норм права следует, что сделка купли-продажи на сумму, превышающую 10 000 рублей, между гражданами должна быть совершена в простой письменной форме – путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо направлением продавцом оферты, содержащей все существенные условия, и принятия ее покупателем.

Вместе с тем, представленная истцом в материалы дела расписка в соответствии со ст.162 ГК РФ в полной мере подтверждает факт заключения между Балашовым А.А. и Бокатым Д.Б. договора купли-продажи, по условиям которого Балашов А.А. принял на себя обязательства по передаче Бокатому Д.Б. кирпича в количестве 7 692 штук по общей цене 100 000 рублей в срок до 20.12.2021г.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Положениями ст.487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара. По утверждению истца, ответчик, в свою очередь, обязательства по передаче кирпича в установленный срок не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В возврат суммы предварительной оплаты ответчик перечислил истцу 05.04.2022г. денежную сумму в размере 10 000 руб., 16.05.2022г. – в размере 25 000 руб.

Денежные средства в размере 65 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. Оригинал расписки Балашова А.А., которым он принял на себя обязательства по передаче кирпича, находился у Бокатого Д.Б., был представлен им в материалы дела в подтверждение заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах требования Бокатого Д.Б. о взыскании с Балашова А.А. невозвращенной суммы предварительной оплаты в размере 65 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст.487 ГК РФ).

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. (день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства по передаче кирпича) по 01.08.2022г. в размере 6 741,58 руб. также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет указанных процентов судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет процентов, ответчиком не представлено, свой расчет не произведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 352 руб., что подтверждается квитанцией от 29.07.2022г. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. 3 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исковое заявление было составлено истцу сотрудниками ООО «Услуги Права». Данная услуга оплачена истцом в размере 8 000 рублей, что подтверждается приходным ордером от 20.07.2022г. №24.

Учитывая категорию спора, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, суд полагает разумной суммой в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бокатого Д.Б. удовлетворить.

Взыскать с Балашова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Бокатого Д.Б. (<данные изъяты>) задолженность в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2022г. в размере 6 471,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья      Е.Н. Черничкина