Решение по делу № 33-1598/2015 от 09.07.2015

Дело № 33-1598/15      Председательствующий в первой

Категория 56                              инстанции Богаевская Т.С.

                                 Докладчик в апелляционной

                                      инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Колбиной Т.П.,

судей           - Володиной Л.В., Клочко В.П.,

секретарь         - Нудьга Р.Д.,

с участием:

представителей истца - ФИО12, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третье лицо Вторая Севастопольская государственная нотариальная контора, об отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 10 апреля 2015 г., -

у с т а н о в и л а:

ФИО2 в июне 2014 г. обратился с иском в суд, просил отстранить ФИО3 от наследования по закону после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства по закону после ФИО9, признать истца принявшим наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, истребовать из незаконного владения ФИО1 ? долю <адрес> в <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что смерть наследодателя ФИО9 наступила вследствие преступных действий со стороны сына - ответчика ФИО3, в связи с чем он подлежит отстранению от права на наследование. Истец является внуком наследодателя, наследником по закону пятой очереди, других наследников нет. Право на наследование по закону возникло у истца после вступления в законную силу приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнал в январе 2014 г. ФИО3 принял наследство и получил свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, впоследствии продал <адрес> в <адрес> ФИО4, который, в свою очередь, продал квартиру ФИО1

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Истец указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права Украины. Истец просит принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей истца, которые просили апелляционную жалобу удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу пункта 3 статьи 1146 гражданского кодекса РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса, предусматривающим, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 указанного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ФИО3 является сыном ФИО9 (л.д. 47).

Согласно материалам дела ФИО9 на праве собственности принадлежала ? доля <адрес> в <адрес> (л.д. 26,27).

ФИО3, сын наследодателя, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Второй Севастопольской государственной нотариальной конторой ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> в <адрес> (л.д. 75).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанную квартиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал квартиру ФИО1 (л.д. 91-92, 36-37).

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 121 Уголовного кодекса Украины, - умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО9, повлекших ее смерть (л.д. 10-12).

Верным является вывод суда первой инстанции о том, что исключение из числа наследников недостойного должно происходить на стадии принятия наследства наследниками.

В соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО13 О.И., как внук наследодателя, наследником по закону не является, следовательно не имеет право на предъявление требования об устранении от наследования после ФИО9 ФИО3, как недостойного наследника.

Учитывая, что ФИО2 не является наследником по закону после ФИО9, судом обоснованно отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделок, заключенных между ответчиками по отчуждению <адрес> в <адрес> недействительными, суд обоснованно исходил из отсутствия и у истца права на имущество, являющееся предметом сделок, и как следствие права на обращение в суд с требованиями о признании сделок недействительными.

Доводам истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права Украины, судом дана оценка. Учитывая, что истец обратился с иском в суд в июне 2014 г., наследственное имущество находится на территории Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении к спорным правоотношениям норм законодательства Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

о п р е д е л и л а:

решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 10 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - Т.П. Колбина

Судьи: - Л.В. Володина

- В.П. Клочко