Решение от 31.03.2015 по делу № 1-123/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-123/2015 (№ 14130597)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск-Кузнецкий                                                              31 марта 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г., Очинниковой М.А.,

    с участием государственного обвинителя Калинина А.А.

потерпевшего Г.В.

подсудимых Кулагина Д.Н., Орлова А.А.,

защитника-адвоката Мамонтовой А.А. удостоверение <номер> от <дата> года, ордер <номер> от <дата> года, защитника-адвоката Просвиркиной А.В., удостоверение <номер> от <дата> года, ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулагина Д. Н., <данные изъяты>

Орлова А. А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин Д. Н. и Орлов А. А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

    24 февраля 2014 года в период с 3 часов 00 минут до 3 часов 30 минут    Кулагин Д.Н. и Орлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, встретили Г.В.. Кулагин Л.Н. на почве личных неприязненных отношений стал удерживать последнего за левый рукав куртки, не давая ему уйти и умышленно нанес Г.В. не менее <данные изъяты> по <данные изъяты>. В это время, Орлов А.А., действуя совместно с Кулагиным Д.Н. группой лиц, видя, что Кулагин Д.Н. продолжает удерживать Г.В., подошел к потерпевшему, который, пытаясь вырваться от Кулагина Д.Н., находился в полусогнутом состоянии, и умышленно нанес <данные изъяты> в <данные изъяты> Г.В.. После чего, Орлов А.А.,    поднял с пола <данные изъяты>, выпавшую из ограждения контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>, которой умышленно нанес <данные изъяты> в <данные изъяты> Г.В., причинив последнему <данные изъяты>.

              В результате совместных преступных действий Кулагиным Д.Н. и Орловым А.А. гр-ну Г.В. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

    Допрошенные в судебном заседании Кулагин Д.Н. и Орлов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признали полностью, показали, что между собой были ранее незнакомы, в ночное 24 февраля 2014 года вечером оба были в состоянии алкогольного опьянения, находились возле комбината <данные изъяты>», разговаривали в одной компании, затем вместе зашли в помещение. Кулагин попросил охранника пропустить их на автобус, тот отказал, в это время со смены шел Г.В., которого Орлов видел впервые, а у Кулагина, были претензии по поводу кражи телефона совершенной Г.В. у жены Кулагина. Кулагин позвал Г.В., предложил выйти из здания поговорить, но тот отказался и пошел обратно. Кулагин утверждает, что когда Г.В. отказался с ним поговорить, оскорбил его, нецензурной бранью, он разозлился, умышленно ударил <данные изъяты> Г.В., но удар получился скользящим, так как Г.В. вырывался. Затем, перемещаясь к стойке охранников, вновь умышленно с силой нанес <данные изъяты> Г.В., <данные изъяты>. Не исключает, что удар пришелся по <данные изъяты> Г.В.. Он правша, но, поскольку правой рукой он схватил Г.В. за куртку, то <данные изъяты> нанес левой рукой. Г.В. после ударов пытался убежать. Охранник стал кричать. Орлов, находившийся рядом, присоединился к Кулагину и <данные изъяты> Г.В., находящегося в <данные изъяты>. Допускает, что <данные изъяты> пришелся в <данные изъяты>. В содеянном раскаиваются. Исковые требования потерпевшего материальные признают в полном объеме, компенсацию морального вреда, Орлов признает 70000, которые добровольно выплатил, а Кулагин в размере 100000 рублей.

В ходе очной ставки между Кулагиным и Орловым (т.1 л.д. 213-216), которые пояснили, что познакомились незадолго до произошедшего. Кулагин подтвердил, что нанес Г.В. <данные изъяты> когда Г.В. находился в <данные изъяты>, что делал Орлов, он не видел. Орлов пояснил, что события не помнит, находился в алкогольном опьянении.

Суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства приходит к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, бесспорно установлена, подтверждается, кроме собственных признательных показаний подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей не доверять которым у суда нет оснований, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности, оснований оговаривать его у них нет, а так же письменными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.

Из протокола принятия устного заявления от <дата> (т.1 л.д.5) Г.В. просит привлечь к ответственности Кулагина Д.Н., который 24 февраля 2014 года в 3 часа 30 минут в здании <данные изъяты> по <адрес> причинил ему вред здоровью.

    Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» за <номер> (т.1л.д.10), 24 февраля 2014 года в 4 часа 00 минут по телефону поступило сообщение от Г.Л. о том, что знакомые избили Г.В. на <адрес>».

    Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» за <номер> (т.1 л.д.11), 24 февраля 2014 года в 5 часов 15 минут по телефону поступило сообщение о том, что в ГНКЦ ОЗШ оказана медпомощь Г.В.

Согласно копии сигнального листа от <дата> <номер> (т.1 л.д.12), согласно которого по <адрес> оказана медпомощь Г.В. –<данные изъяты>.

    Потерпевший Г.В. показал, что ране с Кулагиным у них был конфликт из-за того, что он украл у его жены телефон, за это оня был осужден <дата> года. В феврале 2014 года работал он на <данные изъяты>. <дата> около 3 часов 30 минут шел после ночной смены через проходую АБК, чтобы ехать домой на служебном автобусе. Когда проходил мимо главного входа у турникета находился знакомый Кулагин Д. с ранее незнакомым Орловым. Кулагин окликнул его, он подошел к Кулагину и тот предложил выйти на улицу, поговорить, но он отказался. Тогда Кулагин неожиданно для него нанес <данные изъяты>. От удара он упал на <данные изъяты>. Затем он начал уворачиваться, при этом Кулагин взял его за капюшон, а Орлов <данные изъяты>. Когда Кулагин и Орлов наносили удары, они ничего не говорили. Повреждений на <данные изъяты>. Когда он после этого зашел на участок, то <данные изъяты>. Кулагин и Орлов были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них чувствовался запах алкоголя. <данные изъяты>. Он позвонил родителям, которые приехали на <данные изъяты> и вызвали скорую помощь. Находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Из-за травмы <данные изъяты>, от чего испытывает дискомфорт, испытывает боль, в связи с этим принимает медицинские препараты. Обращается за медицинской помощью к <данные изъяты>. В связи с травмой <данные изъяты> он уволен по состоянию здоровья, <данные изъяты> выплатили пособие в размере <данные изъяты> в связи с тем, что данная травма была признана производственной, так как произошла по дороге с работы. Он встал на учет в Центр занятости населения, получает пособие по безработице <данные изъяты> и регресс в сумме <данные изъяты>, так как была установлена утрата трудоспособности на <данные изъяты>. Врачи сказали, что <данные изъяты> у него уже не восстановится. Он предоставил диск с записью камер видеонаблюдения, которую получил на <данные изъяты>. Заявил гражданский иск о компенсацию морального вреда с Кулагина 150000 рублей, с Орлова 100000 рублей, из которых Орлов добровольно выплатил ему 70000 рублей, он испытывает физическую боль и нравственные страдания, не может работать на <данные изъяты>, ограничен в выборе работы, при этом он выплачивает алименты на содержание <данные изъяты>. Солидарно просит взыскать материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов 13 548, 50 рублей и 3000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления. На строгом наказание не настаивает, просит назначить условное наказание.

Свидетели Г.Л. и Г.С., являющиеся родителями потерпевшего показали, что <дата> в 3 часа 40 минут сын позвонил и сообщил, что его избили, ему плохо, <данные изъяты>, попросил приехать в АБК <данные изъяты>. Приехав <данные изъяты> увидели, что у сына <данные изъяты>. Со слов сына стало известно что, когда тот шел на служебный автобус, знакомый Кулагин с ранее не знакомым парнем позвали его на улицу, но он отказался. После этого, Кулагин ударил его <данные изъяты>. Они вызвали скорую помощь. Сын был госпитализирован.

    Свидетель К.Е., показала, что подсудимых и потерпевшего ранее не знала. 24 февраля 2014 года она работала охранником на АБК <данные изъяты> и была свидетелем того, как двое парней – подсудимые избили потерпевшего в комбинате <данные изъяты>. Оба парня были в состоянии алкогольного опьянения. Г.В. закрывал <данные изъяты>, парень, который его отозвал, повалил Г.В. на стойку, от чего стойка развернулась. Она растерялась, испугалась и тут же выбежала с поста и ушла в комбинат. Кто из парней и кому, как и чем наносили удары, не видела.

Свидетель Т.Е., показал, что в ночное время с 23 на 24 февраля 2014 года он находился на смене в помещении АБК <данные изъяты> в качестве охранника. Около 3 часов 30 минут подошли двое парней, попросили пропустить на шахтовый автобус. Он отказался, т.к. запрещено пускать посторонних, и пояснил, что автобус останавливается на остановке, и, что они могут подождать автобус там. Парни были немного выпившими, от них чувствовался запах алкоголя, но с их стороны никакой агрессии не было. Когда со смены пошли рабочие, то Кулагин, окликнул рабочего Г.В. и тот подошел к парням. Затем он услышал шум, и увидел как Орлов поднял <данные изъяты>, которая выпала из турникета, и нанес ею <данные изъяты> потерпевшему. Он закричал на них, требуя прекратить драку, тогда Орлов замахнулся <данные изъяты> на него. Он видел, как Кулагин замахнулся, ударил <данные изъяты> потерпевшего. Не видел, как Г.В. нанесли <данные изъяты>. У потерпевшего <данные изъяты> до драки ран, царапин, ссадин – не было, когда он выходил со смены.

Свидетель О.И. (т.1 л.д.248-250), что Орлов А.А. является ее сыном, от него ей стало известно, что в ночь с 23 на 24 февраля 2014 года тот с кем-то подрался на <данные изъяты>». Спиртным сын не злоупотребляет.

    Свидетель Г.П. (т.2 л.д.30-32), показал, что является <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>». 24 февраля 2014 года узнал, что ночью в комбинате произошла драка. К нему обратились родители рабочего Г.В., от которых узнал, что Г.В. был избит знакомым и еще одним незнакомым парнем в комбинате, у Г.В. травма <данные изъяты> Он по их просьбе скопировал запись камер видеонаблюдения в АБК за период драки на флэш-карту и передал последним. В помещении АБК установлены две видеокамеры, погрешности во времени не более 2-3 минут. <данные изъяты> от ограждения, которой Г.В. были нанесены удары, была изъята.

    Свидетель Н.А. (т.1 л.д. 164-166), показал, что он является сотрудником ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». <дата> ОД было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью Г.В.. Было установлено, что причастным к совершению преступления является Кулагин Д.Н. и Орлов А.А., но данные Орлова А.А. были установлены в ходе ОРМ. При беседе с Орловым, последний не мог ничего пояснить по поводу драки, говорил, что ни чего не помнит. Тогда, ему была показана видеозапись, которую получили у сотрудника безопасности <данные изъяты>. После просмотра видеозаписи Орлов указал, что на видеозаписи узнал себя, он одет в <данные изъяты>, вспомнил, что был на комбинате <данные изъяты> с незнакомым парнем, у которого был конфликт с другим незнакомым ему парнем, тот ударил парня <данные изъяты>. Орлов указал, что он так же <данные изъяты>, бить парня его ни кто не просил.

Дополнительный свидетель защиты К.К., являющаяся женой подсудимого Кулагина, пояснила, что об обстоятельствах произошедшего ей известно от мужа, что тот встретил Г.В., решил с ним поговорить, но тот не стал с ним разговаривать, обозвал его и попытался уйти, муж ударил Г.В. <данные изъяты>, а Орлов пытался ударить Г.В. <данные изъяты>. Муж пытался поговорить с Г.В., по уголовному делу, где она является потерпевшей, т.к. они с Г.В. договорились, что она напишет расписку, а Г.В. все возместит позже, но Г.В. уклонялся от этого. Именно по этому поводу муж хотел поговорить с Г.В., когда встретил его.

Кулагина охарактеризовала исключительно с положительной стороны, содержит семью, занимается воспитанием ребенка, не злоупотребляет спиртными напитками, помогает ей по дому. По характеру он спокойный.

      Протоколом осмотра, подтверждается место происшествия, осмотрено помещение АБК <данные изъяты> с таблицей иллюстраций к протоколу осмотра (т.1 л.д.217-220), в ходе осмотра изъята <данные изъяты> ограждения у пропускного пункта. Г.П. указал, что данная <данные изъяты> находилась в ограждении на 24.02.2014 года, ограждение не менялось. <данные изъяты> в ограждении закреплены скотчем.

    Согласно протокола выемки потерпевший Г.В. выдал СD-диска с записью камер видеонаблюдения АБК <данные изъяты> (т.1 т.л.30-31).

    Труба и СD-диск были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 34-37, 221-223), возвращена на хранение по расписке представителю шахты (т.2 л.д.33-34).

            Таблица иллюстраций к протоколу осмотра видеозаписи (т.1л.д.172-177), произведены распечатки отдельных снимков.

    Из протокола осмотра (т.1 л.д.167-171) записи камер видеонаблюдения в комбинате ЗАО <данные изъяты> за 24 февраля 2-14 года с участием судебно-медицинского эксперта следует. На видеозаписи представлены два файла с изображением помещения комбината с двух камер видеонаблюдения.

- файл 13(24-02-14 03:26:37): на видеозаписи указана дата, время – 24 февраля 2014 год, 3 часа 26 минут 35 секунд, указано место фиксации: «центральный вход 1 пост. На изображении в центральной части за ограждением (турникетом) находятся два молодых парня. Один из них <данные изъяты> - Кулагин Д.Н., второй <данные изъяты> –Орлов А.А. Кулагин обращается к охраннику, затем, через турникет проходит Г.В., Г.В. и Кулагин направляются к двери комбината. Орлов следует за ними. Кулагин руками хватает Г.В. за левый рукав куртки, тянет к себе, Г.В. вырывается. Кулагин правой рукой удерживает Г.В. за левый рукав куртки, а левой рукой намахивается на Г.В., при этом, силуэты движутся к турникету. Слева на изображении полукруглая стойка. Кулагин притягивает Г.В. к себе, последний вырывается, Кулагин откидывает Г.В. к стойке. Орлов оказывается перед ними и делает движение руками вперед, не касаясь Г.В.. В это время Г.В. в полусогнутом состоянии, Орлов <данные изъяты> наносит <данные изъяты> Г.В.. На изображении появляется охранник, который загораживает собой силуэты парней. На изображении стойка сдвигается, Кулагин продолжает одной рукой удерживать Г.В.. Орлов поднимает с пола выпавшую из турникета <данные изъяты> и наносит <данные изъяты> Г.В., который к Орлову находится спиной и <данные изъяты>. Г.В. вырывается и убегает.

        - файл 16(24-02-14 03:27:08), на изображение помещение комбината, видеозапись со стороны дверей. На изображении два мужских силуэта: один <данные изъяты>- Кулагин, второй <данные изъяты> - Орлов. Кулагин разговаривает с охранником, через турникет проходит Г.В. с сигаретой во рту. Г.В. движется к двум парням. Кулагин обоими руками хватает Г.В. за левый рукав куртки. Орлов на изображении загораживает силуэты. Далее, силуэты трех парней передвигаются к полукруглой стойке, расположенной справа на изображении. Кулагин одной рукой продолжает удерживать Г.В., Орлов тянет Г.В. к себе, находится перед ним. Кулагин правой рукой удерживает за левый рукав куртки Г.В.. Силуэты передвигаются в сторону турникета и полукруглой стойки. За стойкой женщина, она уходит. Кулагин откидывает Г.В. к стойке, которая сдвигается с места. Г.В. находится в полусогнутом состоянии, <данные изъяты>. Орлов находится перед Г.В., замахивается <данные изъяты> в <данные изъяты> Г.В., Г.В. вырывается. Кулагин правой рукой хватает Г.В. за шиворот куртки и откидывает на стойку вновь. Г.В. находится в полусогнутом состоянии. <данные изъяты>.    Орлов поднимает с пола выпавшую из ограждения <данные изъяты> и наносит <данные изъяты> Г.В.. Г.В. вырывается и убегает.

    В ходе протокола предъявления Кулагину Д.Н. для просмотра двух файлов с записями камер видеонаблюдения за 24.02.2014 года АБК <данные изъяты> (т.2 л.д.35-36), Кулагин указал, что на видеозаписи узнает себя, одет в <данные изъяты>, а парень в <данные изъяты>, Орлов. В ходе осмотра видеозаписи Кулагин уточнил, что удар по <данные изъяты> <данные изъяты> Г.В. он нанес <данные изъяты>. Указал, что Орлов нанес <данные изъяты> Г.В., <данные изъяты>. Как Орлов <данные изъяты> наносит удары Г.В., он не видел.

    В ходе протокола предъявления Орлову А.А. для просмотра записи камер видеонаблюдения за 24.02.2014 года АБК <данные изъяты> (т.1 л.д.224-225), Орлов указал, что на видеозаписи он узнает себя, одет в <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кулагин. Подтвердил, что дата и время на видеозаписи соответствуют реальным данным. Орлов указал, что он нанес <данные изъяты>.

В судебном заседании после исследования записей с камер видеонаблюдения, подсудимые подтвердили, что их действия в отношении Г.В. зафиксированы на записи.

    Из протокола следственного эксперимента с таблицей иллюстраций (т.1 л.д.178-186) с участием судебно-медицинского эксперта Ч. и Орлова А.А., Орлов на манекене показал, как Кулагин нанес <данные изъяты> по <данные изъяты> потерпевшего, затем, Орлов указал, что находился от потерпевшего на расстоянии 0,5 метра, Кулагин двумя руками или одной держал потерпевшего. Далее, Орлов показал, как <данные изъяты> нанес <данные изъяты> в <данные изъяты> потерпевшего. Орлов указал, что не исключает, что мог нанести <данные изъяты> по <данные изъяты> потерпевшего, точно не помнит.

Из протокола следственного эксперимента с таблицей иллюстраций (т.1 л.д.188-192) с участием судебно-медицинского эксперта Ч. и Кулагина Д.Н., Кулагин на манекене показал, как он нанес <данные изъяты> по <данные изъяты> Г.В., затем, <данные изъяты> в <данные изъяты> Г.В.. Указал, что не видел, сколько ударов и как нанес Г.В. Орлов А.

Из протокола следственного эксперимента с таблицей иллюстраций (т.1 л.д.193-198) с участием судебно-медицинского эксперта Ч. и потерпевшего Г.В., Г.В. с помощью манекена показал <данные изъяты> по <данные изъяты> Кулагина, затем, <данные изъяты> Кулагина в <данные изъяты>. Указал позу, в которой он был, когда второй парень <данные изъяты>, нанес <данные изъяты>.

    Согласно заключения криминалистической экспертизы <номер> от <дата> (т.2 л.д.25-26), <данные изъяты>, изъятая в АБК <данные изъяты>, к категории холодного оружия не относится. <данные изъяты> изготовлена заводским способом и относится к предмету <данные изъяты>.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> (т.1 л.д.61-63), у Г.В. выявлена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке разъяснения заключения эксперт Ч. (т.2 л.д.37-39), показал, что согласно выводов экспертиз у Г.В. выявлен комплекс повреждений <данные изъяты>. <данные изъяты>

Приведенные выше заключения экспертов суд находит полными, мотивированными и не вызывающими сомнения в своей объективности, признает их допустимыми доказательствами, достоверность выводов или компетенцию экспертов сторона защиты не оспаривает.

Судом достоверно установлено, что Кулагин Д.Н. и Орлов А.А., 24 февраля 2014 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако безразлично к ним относясь, о чем свидетельствует нанесение <данные изъяты> Кулагиным <данные изъяты>, а Орловым не менее <данные изъяты>, причинив Г.В. тяжкий вред здоровью. Затем Орлов нанес <данные изъяты> Г.В., причинив последнему <данные изъяты>. Кулагин начал избиение Г.В., затем стал его удерживать, а Орлов присоединился к действиям Кулагина, продолжил избиение. Согласно заключению СМЭ (т.2 л.д.10, об.), <данные изъяты>, поскольку разграничить действия подсудимых не представляется возможным, а оба наносили удары <данные изъяты> Г.В., следовательно, квалифицирующий - признак группой лиц, нашел свое подтверждение.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Кулагина Д.Н. и Орлова А.А., к потерпевшему в связи с кражей Г.В. <дата> телефона у К.К., являющуюся супругой подсудимого. За совершение указанного преступления Г.В. был осужден <дата> года, <данные изъяты> но как утверждает Кулагин и его супруга не возместил ущерб в полном объеме, как обещал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Кулагин Д.Н. и Орлов А.А., совершили с косвенным умыслом причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает Кулагина Д.Н. и Орлова А.А., лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает их в отношении инкриминируемого деяния вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, ранее не судимы, наличие на иждивении малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Орлова добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном случае не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Кулагина Д.Н. и Орлова А.А. не имеется.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимые заслуживают определенного снисхождения, однако в целях их исправления, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом условий его жизни, данных о личности, согласно положений ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, в том числе, предусмотренное санкцией ч.3 ст.111 УК РФ, как единственный вид наказания, с учетом требований ст.56 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимых, которые по мнению суда не представляет повышенной общественной опасности для общества, постоянно работают, положительно характеризуются, в содеянном раскаялись, имеют прочные семейные связи и положительное влияние на окружающих, как следует из представленных суду характеристик, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, таким образом, с учетом положений ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Кулагина Д.Н. и Орлова А.А. возможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного Кулагиным и Орловым преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Разрешая вопрос о заявленных исковых требованиях гражданского истца Г.В. о взыскании компенсации морального вреда с Кулагина Д.Н. в размере 150000 рублей, с Орлова С.С. в размере 100000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, физических и нравственных страданий потерпевшего, в соответствии ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, за вычетом, добровольно выплаченной Орловым суммы компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, и с учетом полного признания иска подсудимыми, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, материальный ущерб подлежит взысканию солидарно с Орлова и Кулагина на приобретение лекарственных препаратов 13 548, 50 рублей и 3000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 548, 50 ░░░░░░ ░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.2 ░.░. 34), ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-123/2015 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.