Решение по делу № 2-1296/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1296/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при помощнике судьи                             Степановой К.В.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 июня 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Семенову Константину Владимировичу, Семеновой Татьяне Николаевне о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Семенову Константину Владимировичу о взыскании пени, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 января 2008 г. по 31 января 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика по адресу: <адрес> который подключен к централизованным тепловым сетям.

Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г. не вносилась, в связи с чем, за данный период начислена пеня за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г. в размере 845 588 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 655 руб. 89 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 11 мая 2022 г., в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова Т.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывает, что в расчете задолженности за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г. отсутствовали сведения о поступлении принудительно взысканных и добровольно оплаченных денежных средствах, а в расчете пени было произведено начисление пени в мораторный период, окончательно просит суд взыскать с ответчиков пени за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г. в размере 796 893 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 93 коп.

Ответчики Семенов К.В., Семенова Т.Н, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по горячему водоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира <адрес> находится в собственности Семенова К.В.

Согласно выписке ЕГРН от 1 апреля 2022 г., справе с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 1 апреля 2022 г. вышеуказанное жилое помещение принадлежит Семенову К.В. на основании договора мены от 15 мая 2006 г.

Согласно справке с месте регистрации, в квартире <адрес> с 21 июня 2006 г. зарегистрирован Семенов К.В., с 22 марта 2007 г. зарегистрирована Семенова Т.Н. (жена).

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям Магаданэнерго, то есть ответчикам предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиками оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г., которая составляет 796 893 руб. 11 коп.

Представленными в материалы дела судебными приказами подтверждается, что с ответчиков была взыскана задолженность:

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 1 марта 2013 г. по делу № 2-316/5-2013 за период с 1 июня 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 46 404 руб. 51 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 1 августа 2013 г. по делу № 2-2036/5-2013 за период с 1 января 2013 г. по 31 мая 2013 г. в размере 34 946 руб. 80 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 5 декабря 2013 г. по делу № 2-3204/5-2013 за период с 1 мая 2013 г. по 30 сентября 2013 г. в размере 35 934 руб. 93 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 2 апреля 2014 г. по делу № 2-854/5-2014 за период с 1 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. в размере 29 809 руб. 10 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 25 июля 2014 г. по делу № 2-2131/5-2014 за период с 1 февраля 2014 г. по 31 мая 2014 г. в размере 25 842 руб. 32 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 27 октября 2014 г. по делу № 2-3071/5-2014 за период с 1 июня 2014 г. по 31 августа 2014 г. в размере 18 701 руб. 69 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 24 февраля 2015 г. по делу № 2-284/5-2015 за период с 1 сентября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 27 521 руб. 52 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 20 мая 2015 г. по делу № 2-1841/5-2015 за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2015 г. в размере 18 487 руб. 62 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 27 августа 2015 г. по делу № 2-3256/5-2015 за период с 1 апреля 2015 г. по 30 июня 2015 г. в размере 18 487 руб. 62 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 30 ноября 2015 г. по делу № 2-4383/5-2015 за период с 1 июля 2015 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 19 793 руб. 88 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-374/5-2016 за период с 1 октября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 21 122 руб. 10 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 11 марта 2016 г. по делу № 2-723/5-2016 за период с 1 февраля 2014 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 13 591 руб. 23 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 19 мая 2016 г. по делу № 2-1678/5-2016 за период с 1 января 2016 г. по 31 марта 2016 г. в размере 21 076 руб. 20 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3205/5-2016 от 1 августа 2016 г. за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 21 101 руб. 46 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-4633/5-2016 от 18 ноября 2016 г. за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 20 383 руб. 53 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-213/5-2017 от 27 января 2017 г. за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 21 772 руб. 38 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-1388/5-2017 от 17 апреля 2017 г. за период с 1 июля 2017 г. по 31 марта 2017 г. в размере 21 772 руб. 38 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3274/5-2017 от 1 августа 2017 г. за период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2017 г. в размере 21 772 руб. 38 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-4712/5-2017 от 30 октября 2017 г. за период с 1 июля 2017 г. по 27 сентября 2017 г. в размере 20 929 руб. 49 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3236/5-2018 от 19 октября 2018 г. за период с 1 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 22 107 руб. 28 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-2153/5-2018 от 23 июля 2018 г. за период с 1 апреля 2018 г. по 30 июня 2018 г. в размере 23 016 руб. 39 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-1157/5-2018 от 27 апреля 2018 г. за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2018 г. в размере 23 016 руб. 39 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-289/5-2018 от 2 февраля 2018 г. за период с 1 октября 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 23 039 руб. 61 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3034/5-2019 от 5 ноября 2019 г. за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 23 058 руб. 39 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-1946/5-2019 от 15 июля 2019 г. за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 24 004 руб. 35 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-1021/5-2019 от 15 апреля 2019 г. за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2019 г. в размере 24 004 руб. 35 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-148/5-2019 от 25 января 2019 г. за период с 1 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 23 629 руб. 68 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-918/5-2020 от 23 марта 2020 г. за период с 1 декабря 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 23 020 руб. 95 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-1910/5-2020 от 3 июля 2020 г. за период с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г. в размере 22 282 руб. 14 коп. ;

- на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2175/5-2020 за период с 1 октября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 16 332 руб. 40 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3432/5-2020 от 21 декабря 2020 г. за период с 1 сентября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 22 767 руб. 66 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-34/5-2021 от 11 января 2021 г. за период с 1 июня 2020 г. по 31 августа 2020 г. в размере 21 256 руб. 36 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-4337/5-2021 от 21 декабря 2021 г. за период с 1 сентября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 23 469 руб. 48 коп.; - на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-920/5-2021 от 19 марта 2021 г. за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 22 749 руб. 80 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-2213/5-2021 от 21 июня 2021 г. за период с 11 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. в размере 22 740 руб. 87 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-3069/5-2021 от 24 сентября 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 21 712 руб. 69 коп.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области № 2-947/5-2022 от 18 марта 2022 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 23 469 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 1 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в ныне действующей редакции также предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени, произведенным за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г., ответчикам начислена пеня за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 796 893 руб. 11 коп.

Оценивая названный расчет, суд усматривает, что он произведен с учетом имеющейся у ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение, исходя из одной трехсотой действующих ставок рефинансирования и количества дней просрочки, а также за вычетом ранее взысканной судебными актами сумм задолженности и пени, является верным, обоснованным и принимается судом во внимание.

Доказательств, опровергающих расчет пени, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ранее срока, указанного в расчете, ответчиками не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по своевременной оплате отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

    При таких обстоятельствах, требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании пени заявлено обоснованно.

Вместе с тем при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, соотношение суммы штрафа и задолженности, длительность неисполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит снижению до 300 000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов обеих сторон.

С учетом п. 1 статьи 323 ГК РФ вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 695 руб. 27 коп., в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 655 руб. 89 коп.

Кроме того, впоследствии исковые требования были уменьшены до 796 893 руб. 11 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного Кодекса.

Так, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку исковые требования были уменьшены до 796 893 руб. 11 коп., то государственная пошлина должна быть оплачена в размере 11 168 руб. 93 коп., следовательно, государственная пошлина в оставшейся части в размере 526 руб. 34 коп. (11 695 руб. 27 коп. - 11 168 руб. 93 коп.) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

При этом в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 11 168 руб. 93 коп., исходя из заявленных исковых требований (с учетом их уменьшения истцом), поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, так как уменьшение судом размера неустойки явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Кроме того, на основании договора о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 года № 554/3-2012 истец понес расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., указанные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию с ответчиков в размере 217 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Семенову Константину Владимировичу, Семеновой Татьяне Николаевне о взыскании солидарно пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семенова Константина Владимировича, Семеновой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2022 г. в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 рублей 93 копейки, расходы на получение справки с места регистрации размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 311 386 (триста одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 20 июня 2022 г.

Судья                                     В.А. Соболева