Решение по делу № 1-92/2018 от 27.02.2018

Дело № 1 – 92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 марта 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Пашина А.В., подсудимого Кутявина В.Л., его защитника адвоката Шляпина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Кутявина В.Л., судимого:

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутявин В.Л. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Кутявин В.Л., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством программы ....... в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – ....... в крупном размере.

Далее по предоставленным неустановленным лицом реквизитам подсудимый через терминал оплаты, находящийся в магазине «.......», расположенном по <адрес>, оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства.

Затем Кутявин В.Л., получив от неустановленного лица сообщение с указанием нахождения тайника-«закладки», расположенного в первом подъезде дома № по <адрес>, прибыв по этому адресу, обнаружил тайник.

После этого подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел находившийся в тайнике пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей ....... массой не менее ....... грамма, что является крупным размером.

Это наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № дома № по <адрес> Кутявин В.Л. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №, где в этот же день в ходе личного досмотра подсудимого незаконно хранившееся у него наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кутявин В.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Кутявина В.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того раскаяние Кутявина в содеянном и оказание им содействия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время обстоятельством, в силу статьи 63 УК РФ отягчающим наказание Кутявина, является рецидив преступлений.

Назначая Кутявину наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая также, что Кутявин ранее судим, совершение преступления при рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только лишь в условиях его изоляции от общества, поэтому не усматривает оснований для назначения Кутявину В.Л. отбывание наказания в применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначения его условно.

Суд принимает во внимание, что Кутявин раскаялся в содеянном, оказывал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Вместе с тем данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, нельзя признать исключительной, вследствие чего, по мнению суда, не имеется оснований для назначения Кутявину наказания с применением положений статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершение указанного выше преступления.

Однако в виду наличия указанных обстоятельств у подсудимого, который в целом по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным наказание Кутявину назначить в соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета правила назначения наказания при рецидиве.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, суд также не назначает Кутявину дополнительные виды наказания - в виде штрафа и ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, у подсудимого имеются две судимости за тяжкие преступления, за совершение которых он осуждался к лишению свободы, в данное время установлено совершение Кутявиным преступления, так же относящегося к категории тяжких, за которое он осуждается к лишению свободы.

В этой связи согласно положениям статьи 18 (пункт «а» части 3) УК РФ в действиях подсудимого имеет место быть особо опасный рецидив.

С учетом этого на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кутявину В.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствие с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Кутявин В.Л. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутявина В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кутявина В.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить Кутявина В.Л. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Седов