Решение по делу № 33-1036/2023 от 23.03.2023

33-1036/2023 судья Ерофеева Л.В.

2-111/2022

62RS0001-01-2020-000790-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                     г. Рязань

Заместитель председателя Рязанского областного суда Морозова Н.В., проверив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Водопьяновой Дарьи Олеговны – Ляховченко Владимира Владимировича и апелляционному представлению прокурора Советского района г. Рязани на решение Советского районного суда г.Рязани от 06 сентября 2022 года по делу по иску Костиковой Ираиды Анатольевны, Водопьяновой Дарьи Олеговны к Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани, администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Костикова И.А. и Водопьянова Д.О. обратились в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к МУП «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.04.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Управление Рязанского троллейбуса» на надлежащего – Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани. К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани, гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Советский районный суд г. Рязани решением от 06 сентября 2022 года отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С постановленным решением не согласились представитель истца Водопьяновой Д.О. – Ляховченко В.В. и прокурор Советского района г. Рязани, ввиду чего 10 октября 2022 года на данное решение подана апелляционная жалоба, а 09 января 2023 года – апелляционное представление.

23 марта 2023 года гражданское дело с указанными выше апелляционными жалобой и представлением поступило в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

28 марта 2023 года определением судьи Рязанского областного суда гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 19 апреля 2023 года.

В судебном заседании 19 апреля 2023 года судебная коллегия установила, что в нарушение положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 суд первой инстанции рассмотрел возникший спор без участия в деле прокурора и дачи им заключения, в связи с чем, вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив судебное разбирательство по делу на 03 мая 2023 года.

03 мая 2023 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца Костиковой И.А. слушание дела отложено на 31 мая 2023 года.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу части 1 статьи 327.2 того же кодекса районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

На основании части 6 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава, не более чем на один месяц.

Согласно разъяснениям пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" на основании части 4 статьи 1 и части 6 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

Поскольку определением от 19 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то срок его разрешения в суде апелляционной инстанции истекает 19 мая 2023 года.

Однако, исходя из характера спорных правоотношений, сложности дела, учитывая необходимость в истребовании доказательств, имеются основания для продления срока рассмотрения дела на один месяц, то есть до 19 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Продлить сроки рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя истца Водопьяновой Дарьи Олеговны – Ляховченко Владимира Владимировича и апелляционному представлению прокурора Советского района г. Рязани на решение Советского районного суда г.Рязани от 06 сентября 2022 года по делу по иску Костиковой Ираиды Анатольевны, Водопьяновой Дарьи Олеговны к Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани, администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, на один месяц, то есть до 19 июня 2023 года.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Морозова Н.В.