Решение по делу № 2-4572/2019 от 09.07.2019

Дело №2-4572/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бородиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бородиной Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления {Номер изъят} между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №{Номер изъят} Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В соответствии с указанным договором, Банк открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию международной карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 180 700 руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно, 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, условий анкеты-заявления, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 307 014,87 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с Бородиной Е.В. задолженность по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 307 014,87 руб., в том числе: 173 304,07 руб. – сумма основного долга, 133 710,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 270,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления {Номер изъят} между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания {Номер изъят} Срок возврата кредита – {Дата изъята}.

В соответствии с указанным договором, Банк открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 180 700 руб.

Таким образом, {Дата изъята}, подписав заявление о предоставлении кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, банк и заемщик, тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно, 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за Бородиной Е.В. числится задолженность в размере 307 014,87 руб., в том числе: 173 304,07 руб. – сумма основного долга, 133 710,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с Бородиной Е.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере 307 014,87 руб., в том числе: 173 304,07 руб. – сумма основного долга, 133 710,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270,15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной Е. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 307 014,87 руб., в том числе: 173 304,07 руб. – сумма основного долга, 133 710,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 270,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019.

Судья     Л.Н. Куликова