Решение по делу № 2-103/2024 (2-1298/2023;) от 20.11.2023

    УИД 37RS0019-01-2023-0012605-60

Дело № 2-103/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овсянниковой Рабии Ибрагимовны к Бересневой Газиме Ибрагимовне, Каримову Альфреду Идрисовичу, Каримову Амиру Идрисовичу, Сарсенбаевой Раузе Ибрагимовне, Мангушеву Рашиду Фатиховичу, Мангушеву Ринату Фатиховичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Овсянникова Р.И. обратилась в суд с настоящим иском, согласно которому, просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца, К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство на имущество в виде квартиры, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Иных наследников по закону на спорное имущество, кроме истца нет. В 2015 нотариусом Поповой И.Г. к имуществу умершей К.М.И. заведено наследственное дело №. Кроме истца, наследниками также являются ответчики. С момента смерти наследодателя по настоящее время истец одна вступила во владение и управление наследственным имуществом (производит за свой счет расходы на его содержание).

Истец Овсянникова Р.И. и ее представители Дмитриева Ю.В. и Нанкина И.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, как и в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области и нотариус Попова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овсянниковой Рабии Ибрагимовны к Бересневой Газиме Ибрагимовне, Каримову Альфреду Идрисовичу, Каримову Амиру Идрисовичу, Сарсенбаевой Раузе Ибрагимовне, Мангушеву Рашиду Фатиховичу, Мангушеву Ринату Фатиховичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                                                    Н.А. Моклокова