Решение по делу № 2-36/2023 (2-609/2022;) от 16.11.2022

                                                                                Дело 2-36 / 2023

УИД №RS0№-09

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 договора займа № на согласованных условиях, нарушением ей обязанности по возврату займа и процентов по нему. Общество просит взыскать задолженность по договору в размере 52059 рублей, в том числе 21000 рублей основного долга, 31059 рублей процентов за пользование займом, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1761 рублей 78 копеек. Правовое обоснование иска – статьи 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещён о судебном заседании.

    Суду представлено письменное возражение против иска, в котором ответчик не признаёт исковые требования, поскольку её фамилия и паспортные данные изменены в сентябре 2019 года (л.д.31).

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №, по которому Обществом ФИО2 выдан заём на сумму 21000 рублей переводом на её банковскую карту под 0,99% в день сроком на 21 день. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязана уплатить 25365 рублей. Деньги должны быть перечислены на банковскую карту с номером № Сбербанк России). Акцептирующий код направляется на телефонный №. (публичная оферта о предоставлении микрозайма – л.д.9-10, договор займа – л.д.11-12, соглашение об использовании простой электронной подписи – л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты с номером № перечислены 21000 рублей (справка ООО КБ «Платина» от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.13).

По справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ держателем банковской карты с номером № является ФИО1, на пластике <данные изъяты> (л.д.44).

Согласно выписке по счёту данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на счёт карты перечислены 21000 рублей (л.д.45-49).

По справке ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ телефонный № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ФИО2 изменила фамилию на ФИО1 (свидетельство о заключении брака – л.д.32), поменяла паспорт (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 указанной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушена обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование по нему. Иное ей не доказано.

По представленному расчёту задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52059 рублей, в том числе 21000 рублей основного долга, 31059 рублей процентов за пользование займом (л.д.14). Расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Судом не усмотрено неверности расчёта.

Заключение договора займа на прежнюю фамилию ФИО2 не изменяет правоотношений сторон, поскольку, как установлено выше из справок, предоставленных ПАО Сбербанк и ООО «Т2 Мобайл», речь идёт об одном и том же лице. Заём получила именно ФИО1 (ранее ФИО2) С.Ю.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 1761 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 52059 (пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 21000 рублей основного долга, 31059 рублей процентов за пользование займом, а также 1761 (одну тысячу семьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.