Решение по делу № 8Г-29566/2020 [88-28097/2020] от 10.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-28097/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             03 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А.,

рассмотрев материал по заявлению Волковой Галины Михайловны о взыскании судебной неустойки с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в солидарном порядке в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-1438/11-2017,

по кассационной жалобе Волковой Галины Михайловны на апелляционное определение Курского областного суда от 08.09.2020 г.,

у с т а н о в и л:

Волкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в солидарном порядке, указывая на неправомерное неисполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-1438/11-2017 по иску Волковой Г.М. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ об обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства путем предоставления денежной субсидии на его приобретение в первоочередном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 26.05.2020 г. заявление удовлетворено частично, с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в пользу Волковой Г.М. взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Апелляционным определением Курского областного суда от 08.09.2020 г. определение отменено, в удовлетворении заявления Волковой Г.М. отказано.

В кассационной жалобе Волковой Г.М. ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-1438/11-2017 за Волковой Г.М. признано право на получение жилого помещения по избранному месту жительства в г. Москве; признано незаконным исключение Волковой Г.М. с членами семьи из единого реестра учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений и из списков граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы; на ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ возложена обязанность восстановить Волкову Г.М. с членами семьи в едином реестре учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений и обеспечить жилым помещением по избранному месту жительства в г. Москве за счет средств федерального бюджета по ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», путем предоставления денежной субсидии на его приобретение, с учетом постановки на учет нуждающихся в получении жилых помещений с 13.09.2002 г.

Решение суда обращено к исполнению.

Суд первой инстанции, установив, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. до настоящего времени не исполнено, в судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его отмене и отказе в удовлетворении заявления Волковой Г.М. о взыскании судебной неустойки в полном объеме указав, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. исполнено в части восстановления Волковой Г.М. с членами семьи в едином реестре учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений. Волкова Г.М. включена в Единый реестр по категории «Государственные жилищные сертификаты» и управление ожидает согласия взыскателя на оформление сертификата.

При этом суд апелляционной инстанции указал, на то, что судом первой инстанции оставлено без должной оценки то обстоятельство, что взыскатель уклоняется от оформления жилищного сертификата, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими, что Волкова Г.М. отказалась от оформления и получения на её имя государственного жилищного сертификата.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, Волкова Г.М. подтвердила свое нежелание оформлять жилищный сертификат, полагая, что ей должны предоставить жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилых помещений не жилищным сертификатом, а в виде денежных средств на приобретение жилого помещения.

Однако, определением Ленинского районного суда г. Курска от 10.09.2019 г. в изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. и взыскании в пользу Волковой Г.М. денежных средств, взамен жилищного сертификата, отказано.

Из решения Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. следует, что в период увольнения с военной службы Волковой Г.М. в 2002 году действовала программа «Жилище» на 2002-2010 годы, включавшая подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в рамках реализации которой Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 г. № 168 были утверждены Правила выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, в которых было закреплено право на получение сертификата граждан, уволенных с военной службы, имеющих общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 10 лет и более, основаниями для увольнения с военной службы которых явились организационно-штатные мероприятия.

Проверяя доводы жалобы Волковой Г.М. об обеспечении её жилым помещением и распространении на спорное правоотношение Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации №510 от 21.07.2014 г., суд апелляционной инстанции указал на их необоснованность.

Суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 28, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применение судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также вышеуказанными нормами материального права, пришёл к выводу, что позиция Волковой Г.М., настаивающей на том, что решение суда предполагает реализацию её права на обеспечение жилым помещением иным способом, нежели получение жилищного сертификата, признал ошибочной.

Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции указал, что оснований для удовлетворения заявления Волковой Г.М. у суда не имелось.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется оснований, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 11.05.2017 г. не исполнено ни в какой его части, основаны на иной оценке обстоятельств дела и ином понимании норм права, сводятся к переоценке доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, данных судом апелляционной инстанции, что основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст.390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Курского областного суда от 08.09.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Волковой Галины Михайловны – без удовлетворения.

    Судья                                                                            Н.А. Курдюкова