Решение по делу № 2-60/2023 (2-1045/2022;) от 25.11.2022

№ 2-60/2023

УИД- 61RS0061-01-2022-001475-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедшариповой А.А. к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора, взыскании страховой премии независимой гарантии, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедшарипова А.М. обратилась в суд с иском к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора, взыскании страховой премии независимой гарантии в размере 200000 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 30000 рублей.

От представителя ответчика А.Б. Сотникова, действующего на основании ордера и доверенности поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области. Своё ходатайство представитель мотивирует тем, что согласно п. 8 независимой гарантии стороны согласовали и установили, что все споры должны рассматриваться в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).

Стороны и их представители, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено право истца на самостоятельное определение подсудности дела при заявлении спора о защите прав потребителей.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По настоящему делу в соответствии с п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии истец и ответчик согласовали и установили, что все споры должны рассматриваться в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса и воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для разрешения возникших споров в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска). Указанное условие в установленном законом порядке не оспаривалось и продолжает действовать на день рассмотрения дела судом, в связи с чем соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области с учётом цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магомедшариповой А.А. к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора, взыскания страховой премии независимой гарантии, морального вреда, штрафа и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков