Решение по делу № 2-38/2023 (2-92/2022; 2-573/2021; 2-3095/2020;) от 16.11.2020

Дело

УИН 18RS0-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> УР                         ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по встречному иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать деревянный забор, восстановит смежную границу между земельными участками в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просят

- Признать сведения о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: УР,<адрес> д.Шабердино <адрес>А кадастровый в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, д.Шабердино <адрес>1, кадастровый реестровой ошибкой.

- Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: УР <адрес>, д.Шабердино <адрес>, кадастровый , принадлежащего на праве собственности истцам – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес> д.Шабердино <адрес>А, с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности ответчику – ФИО1 по поворотным точкам, установленным по варианту 1, произведенной землеустроительной экспертизы со следующими координатами:

Точка 5ф Х 395610,98 Y 2216234,13

Точка 4ф Х 395592,42 Y 2216269,58

До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны просили рассмотреть ДД.ММ.ГГГГ дело в их отсутствие, утвердив мировое соглашение на следующих условиях:

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчики (истцы по встречному иску) - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка.

Признать сведения о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, кадастровый , в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>1, кадастровый , реестровой ошибкой;

Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, кадастровый , принадлежащим на праве собственности истцам – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, и земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером 18:08:167001:723, принадлежащим на праве собственности ответчику – ФИО1 по поворотным точкам, установленным по варианту 1, произведенной землеустроительной экспертизы, со следующими координатами:

Точка 5 ф Х 395610, 98; У 2216234,13

Точка 4ф Х 395592,42; У 2216269,58.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты судебной землеустроительной экспертизы и оплаты услуг представителей, сторонами не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в представленном сторонами заявлении и подписаны ими лично.

В заявлении указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им известны и понятны. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявления сторон, заключенное ими мировое соглашение, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами спора в отношении предъявленных в суд исковых требований, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из материалов дела усматривается наличие реестровых ошибок в сведениях о земельных участках участников спора, избранный сторонами вариант исправления реестровых ошибок согласован, волеизъявление на заключение мирового соглашения является добровольным, оно подписано сторонами лично, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчики (истцы по встречному иску) - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка.

Признать сведения о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, кадастровый , в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>1, кадастровый , реестровой ошибкой;

Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, кадастровый , принадлежащим на праве собственности истцам – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, и земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером , принадлежащим на праве собственности ответчику – ФИО1 по поворотным точкам, установленным по варианту 1, произведенной землеустроительной экспертизы, со следующими координатами:

Точка 5 ф Х 395610, 98; У 2216234,13

Точка 4ф Х 395592,42; У 2216269,58.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты судебной землеустроительной экспертизы и оплаты услуг представителей, сторонами не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о смежной границе выше земельных участков.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путем подачи кассационной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                             Орлов Д.В.

2-38/2023 (2-92/2022; 2-573/2021; 2-3095/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Лукина Ольга Ивановна
Ответчики
Бушкова Лариса Викторовна
Бушков Вячеслав Георгиевич
Кузнецова Наталья Вячеславовна
Бушков Игорь Вячеславович
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Дело на странице суда
zavyalovskiy.udm.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2021Предварительное судебное заседание
02.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.03.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.04.2021Предварительное судебное заседание
29.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.07.2021Предварительное судебное заседание
28.07.2021Предварительное судебное заседание
28.12.2021Производство по делу возобновлено
28.12.2021Предварительное судебное заседание
06.05.2022Производство по делу возобновлено
06.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2022Предварительное судебное заседание
13.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2022Предварительное судебное заседание
15.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2023Предварительное судебное заседание
28.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2023Предварительное судебное заседание
03.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее