Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-224/2015 ~ М-222/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Коченковой Н.В., с участием представителя заявителя – ФИО7, представителя командира войсковой части № ФИО8, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Камешева А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выдачей справки,

установил:

Камешев А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

По достижении общей продолжительности военной службы Камешева А.А. <...> лет, военнослужащий обратился к командиру войсковой части № за получением справки о прохождении военной службы по контракту, а также основаниях предстоящего увольнения с военной службы.

Командиром войсковой части <...> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Камешеву А.А. предоставлена справка о том, что он подлежит досрочному увольнению в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Не согласившись с названными действиями воинского должностного лица, Камешев А.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором, просил признать незаконным указание в справке основания его увольнения с военной службы – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, просил суд возложить на должностное лицо обязанность по выдаче справки без указания на негативное основание увольнения.

В обоснование требований Камешев привел в своем заявлении довод о том, что подлежит досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В судебном заседании представитель заявителя в обоснование заявленных требований пояснила, что оспариваемыми действиями командира войсковой части № нарушено право Камешева А.А. на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, поскольку при увольнении по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий не имеет права на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ. Уточнив требования, представитель заявителя просила суд возложить на должностное лицо обязанность по выдаче Камешеву А.А. справки о планирующемся увольнении заявителя по подпункту «а» пунта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Воинское должностное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не прибыло, об отложении разбирательства не ходатайствовало, направило в суд представителя.

Представитель командира войсковой части № ФИО9 требований заявителя не признал, в судебном заседании пояснил, что оснований для выдачи Камешеву А.А. справки о предстоящем увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями не имеется, поскольку должность, замещаемая заявителем, не подверглась организационно-штатным мероприятиям. При этом Камешев, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от занимаемой должности не освобожден, в распоряжение командира не выведен.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к выводу, что заявление Камешева А.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В случае сокращения занимаемой воинской должности и при невозможности назначения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность такой военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Положениями подпункта «в» пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона определено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании послужного списка личного дела заявителя, рапорта Камешева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на вакантную должность, а также приказа командующего <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, Камешев А.А. назначен <...>.

Согласно исследованному в судебном заседании приказу командующего <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, Камешев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава.

Согласно исследованной в судебном заседании справки командира войсковой части №, должность заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежала сокращению.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании представлений командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Камешев представлен к зачислению в распоряжение в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, а также к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При таких основаниях военный суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя и отказе в удовлетворении его заявления, поскольку в судебном заседании фактов, свидетельствующих о праве Камешева А.А. на досрочное увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, не установлено, в связи с чем оснований для возложения на должностное лицо обязанности по выдаче Камешеву А.А. справки соответствующего содержания, не имеется.

Вместе с тем, представленные суду должностным лицом доказательства свидетельствуют о выполнении командиром войсковой части № мероприятий по представлению Камешева А.А. к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, что и было отражено в выданной Камешеву А.А. справке.

Представленная в качестве обоснования незаконности оспариваемых действий справка ВрИО командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ № о якобы имеющемся у Камешева основании для увольнения по подп. «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона в связи с организационно-штатными мероприятиями, не может служить основанием для принятия судом иного решения, поскольку противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно которым организационно- штатные мероприятия в отношении должности Камешева А.А. не проводились.

Кроме того, исходя из анализа вышеприведенных норм Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военный суд приходит к заключению, что увольнение военнослужащего по организационно-штатным мероприятиям является правом, а не обязанностью командира, и права избрания основания увольнения с военной службы в данном конкретном случае закон военнослужащему не предоставляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении Камешева А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выдачей справки от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать за необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Судья      С.В. Сорокина