Решение по делу № 33-407/2018 от 14.05.2018

Председательствующий –Ананьева Е.А.                       дело № 33-407

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Красиковой О.Е.,

судей – Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО АСК «Инвестстрах» Мещерякова А.М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2018 года, которым

исковые требования Ушановой А удовлетворены частично.

Взысканы с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Ушановой А страховое возмещение в размере 1 172 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 586450 рублей.

В остальной части иска Ушановой А о взыскании с АО АСК «Инвестстрах» компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с АО АСК «Инвестстрах» в доход местного бюджета госпошлина в размере 14 064 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушанова А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 172 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2015 года между М, П и Ушановой А.П. заключено соглашение уступки права требования по договору № 52 участия в долевом строительстве многквартирного жилого дома от 25 сентября 2014 года между ОАО «Катуньгэсстрой» и ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» на получение в собственность после сдачи объекта в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>. По соглашению одна сторона уступает, а вторая сторона принимает право требования передачи ей однокомнатной квартиры № находящейся на пятом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнение оплаты в полном объеме истцом подтверждается распиской. В соответствии с п. 2.1.7 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 52 от 25 сентября 2014 года квартира должна быть передана участнику долевого строительства не позднее 30 сентября 2015 года. Также между ОАО «Катуньгэсстрой» и ЗАО АСК «Инвестстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности от 26 сентября 2014 года серия 50 № 0201/14. Объектом договора страхования является жилое помещение: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Страховая сумма составляла 1 172 900 рублей, срок страхования с 26 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 августа 2017 года в отношении ОАО «Катуньгэсстрой» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 2017 года требование о передаче вышеуказанной квартиры включено в реестр требований передачи жилых помещений ОАО «Катуньгэсстрой». Поскольку ответственность застройщика за неисполнение обязанности по передачи объекта жилищного строительства была застрахована в ЗАО СК «Инвестстрах», истец обратился с иском в суд.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель АО АСК «Инвестстрах» Мещеряков А.М. указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены норм материального права. В деле о банкротстве застройщика дольщиком к застройщику могут быть заявлены два требования: требование о передаче жилого помещения или денежное требование при отказе от первого требования. Под денежным требованием понимаются требования о возврате денег, в связи с расторжением договора с заемщиком, признанием его недействительным или незаключенным, в связи с возмещением реального ущерба из-за нарушения застройщиком своих обязательств. Отношения страхования в случаях с банкротством застройщиков возникают только, если дольщиком заявлено денежное требование. Ушановой А.П. заявлено в рамках дела о банкротстве требование о передаче жилого помещения. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 2017 года требования Ушановой А.П. о передаче жилого помещения, вышеуказанной квартиры, включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Таким образом, возможность исполнения застройщиком обязанности по передаче жилого помещения не исчерпана. Истец не обращался с требованием о прекращении или отказе от договора долевого участия в строительстве, соответственно, не отказывался от права получения квартиры по договору, заменяя его денежным требованием. Следовательно, страховой случай, обуславливающий необходимость уплаты страхового возмещения, не наступил. Договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого или нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 № 0027/15 от 03 июля 2014 года заключен между ЗАО АСК «Инвестстрах» и ОАО «Катуньгэсстрой». Заказчиком и потребителем услуги является не истец, а ОАО «Катуньгэсстрой», а исполнителем – АО АСК «Инвестстрах». Услуги по страхованию оказываются страховщиком не по заказу дольщиков, и последние не несут в связи с заключением в их интересах договоров страхования каких-либо расходов. Поскольку сторонами вышеуказанного договора страхования являются юридические лица, потребителем и заказчиком услуги является также юридическое лицо, то Закон о защите прав потребителей к рассматриваемым правоотношениям применяться не может.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекших неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела следует, 25 сентября 2014 года между ОАО «Катуньгэсстрой» и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» заключен договор № 52 участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является квартира №, расположенная на пятом этаже в втором подъезде, общей площадью 31,7 кв.м, многоквартирного <адрес>, срок передачи квартиры участнику долевого строительства был определен - не позднее 30 сентября 2015 года.

В дальнейшем ООО «Горно-Алтайская строительная компания» уступила Д право требования по передаче вышеуказанного объекта, который право требования по указанному договору передал М и П, которые 25 декабря 2014 года заключили с Ушановой А.П. соглашение о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору №52 участия в долевом строительстве.

26 сентября 2014 года между ЗАО АСК «Инвестстрах» и ОАО «Катуньгэсстрой» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №0201/14, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения, в том числе и спорной квартиры.

Истцом в суд представлен страховой полис серия 50 №0257/9/14 от 26 сентября 2014 года, в котором выгодоприобретателем указано ООО «ГАСК», страховая сумма по договору 1 172 900 рублей, страховая премия 10 556,10 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и взыскал с ответчика в пользу истца страховую выплату.

Судебная коллегия находит данный вывод суда неправильным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

По смыслу указанной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства и наступление в связи с этим ответственности застройщика.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства. При этом застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

На основании п. 1 ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Денежное требование - требование участника строительства о:возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору (п.4 ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

При этом Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства как предъявить требование о передаче жилого помещения, которое включается в реестр требований о передаче жилых помещений (статьи 201.6, 201.7 Закона о банкротстве), так и, отказавшись от исполнения договора, предъявить денежное требование.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что если участником долевого строительства в рамках дела о банкротстве предъявлено требование о передаче жилого помещения, у должника (застройщика) отсутствует обязанность возместить убытки в виде стоимости этого помещения, либо оплаченной по договору суммы.

Таким образом, ответственность в виде возмещения таких убытков не наступает, то есть отсутствует страховой случай, поскольку требование о передаче жилого помещения является требованием об исполнении обязательства застройщика по договору и не направлено на привлечение его к ответственности.

Обязанность застройщика возместить убытки в виде оплаченной по договору суммы возникает лишь при условии отказа участника долевого строительства от исполнения договора и предъявления им денежного требования о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 августа 2017 года ОАО «Катуньгэсстрой» признано банкротом, открыта в отношении него процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 2017 года включено требование Ушановой А.П. о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома (подъезд 2), общей площадью по договору 31,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО «Катуньгэсстрой».

Таким образом, поскольку Ушанова А.П. не отказалась от договора, предъявила не денежное требование о передаче ей жилого помещения, которое включено в реестр требований о передаче жилых помещений, то страховой случай при указанных обстоятельствах не наступил и оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения не имеется.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, и отклоняя доводы ЗАО АСК «Инвестстрах» о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой премии, суд первой инстанции указал, что договор долевого участия в строительстве от 25 сентября 2014 зарегистрирован в Росреестре 03 октября 2014 года, о досрочном прекращении договора страхования по причине неуплаты страховой премии страховщик не уведомлял участников долевого строительства, уполномоченный орган исполнительной власти.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для признания договора страхования прекратившим свое действие.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, основными обстоятельствами, при которых страховщик обязан выплатить страховое возмещение, являются уплата страховой премии и наличие страхового случая.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения данной статьи позволяют страховщику установить условиями договора иной момент вступления в силу договора страхования.

Согласно пункту 5.1., 5.2. договора страхования, страховая защита по договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до передачи жилого помещения; договор страхования может быть изменен или прекращен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.9., 2.9.1., 2.9.2. договора страхования от 03 июля 2014 года страховая премия составляет 57508 рублей 20 копеек; страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного договора; в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки, договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Таким образом, данное положение договора предусматривает и допускает односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя, что соответствует нормам ст. 327.1 ГК РФ, согласно которым исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе, полностью зависящих от воли одной из сторон.

Следует учитывать, что предусмотренное договором страхования досрочное прекращение его действия по своему правовому значению не тождественно расторжению договора, поскольку допускает односторонний отказ страховщика от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя, что соответствует положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Как установлено судом, по договору страхования 50 №0201/14 от 26 сентября 2014 года уплачен страховой взнос в сумме 35500 рублей 50 копеек, что меньше установленного договором страхования размера страховой премии.

Поскольку отсутствуют доказательства уплаты страховой премии в полном объеме по договору страхования 50 №0201/14 от 26 сентября 2014 года, то в соответствии с положениями статей 310, 407 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.9.2. договор прекратил свое действие, соответственно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ушановой А.П. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Ушановой А в удовлетворении исковых требований к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 172 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в полном объеме.

    Председательствующий судья                                               О.Е. Красикова

Судьи                                                                                        А.О. Имансакипова

                                                                                                   Е.А. Кокшарова