Решение по делу № 1-223/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-223-22

УИД 42RS0006-01-2022-001920-51

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                «02» августа 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой Исаевой Е.Р.;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаевой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.02.2022, вступившего в законную силу 03.03.2022, Исаева Е.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.04.2022 не истек.

Однако Исаева Е.Р., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и совершила корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

05.04.2022 около 16 часов 50 минут Исаева Е.Р., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полок продаж магазина, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1, ментол, против перхоти (Румыния) 400 мл., в количестве 1шт., стоимостью 433,05 руб.; гель для душа Nivea Заряд чистоты (Германия), 500мл., в количестве 1 шт., стоимостью 204,67 руб.; гель для душа OLD SPICE Captain (Франция), 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 222,12 руб.; шампунь HERBAL ESSENCES, Марокканское аргановое масло (Франция) 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 447,40 руб.; бальзам-ополаскиватель HERBAL ESSENCES Марокканское аргановое масло (Франция) 275мл., в количестве 1 шт., стоимостью 412,25 руб.; шампунь SYOSS Color для окрашенных и мелированных волос (Россия) 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 160,13 руб.; а всего на общую сумму 1879,62 руб.

После чего Исаева Е.Р., не оплатив стоимость товара, прошла кассовую зону, и попыталась скрыться с похищенным с места преступления, однако была задержана сотрудником магазина, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Исаева Е.Р. вину в покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании исследовано мнение представителя потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 98), согласно которому ФИО1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указал на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Исаевой Е.Р. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Исаевой Е.Р. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Исаева Е.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Исаевой Е.Р. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исаевой Е.Р. преступления, данные о ее личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации; <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах, совершенного ею преступления, неизвестных сотрудникам полиции, данное в ходе административного производства (л.д. 21), содержащееся в ее объяснении, которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимой совершено покушение на преступление небольшой тяжести, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Ввиду назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

    Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Исаеву Е.Р. от процессуальных издержек освободить.

        Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию товарной накладной - хранить в материалах уголовного дела; три шампуня, два геля для душа, один бальзам-ополаскиватель – считать переданными представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаеву Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить для Исаевой Е.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кемерово и не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Возложить на осужденную обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Исаевой Е.Р. не избирать.

От процессуальных издержек Исаеву Е.Р. освободить.

        Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию товарной накладной - хранить в материалах уголовного дела; три шампуня, два геля для душа, один бальзам-ополаскиватель – считать переданными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: