Решение по делу № 2-457/2016 (2-4770/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-457/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Бутовской Н.В.,

    с участием представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Беспаловой О.С.,

    17 февраля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова А.М. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гуторов А.М. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, однако на подготовку в указанный день не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

    Однако, истец Гуторов А.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями.

    Сведениями о том, что неявка истца либо его представителя в лице ООО «ФинЮрист», имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, сторона истца дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной, в связи с необходимостью представления оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.

    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.    Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Беспалова О.С. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на разбирательстве дела по существу не настаивала.    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Поскольку истец Гуторов А.М. и его представитель в лице ООО «ФинЮрист», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивает на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гуторова А.М. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий            Ж.А. Гордеева