Решение по делу № 2-4044/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4044/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству -ИП. Согласно сведений Росреестра по <адрес> за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с кадастровым номером . В отношении данного объекта вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с недостаточностью у должника денежных средств, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Ответчик ФИО4 С.Е. и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что на спорном земельном участке ответчиком возведен дом, который является единственным жильем его семьи.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом по делу , ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно сведений Росреестра по <адрес> за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

В отношении данного объекта ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

В материалы дела предоставлены возражения ответчика на исковое заявление, в которых ФИО4 С.Е. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно договора п. 1.2. № СП 52/1-20 купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п.1.1. настоящего договора земельный участок принадлежит продавцу ИП ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка А-1 от ДД.ММ.ГГГГ, решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на образование земельный участков путем их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Согласно п.2.1.1. участок никому не продан, не подарен и не уступлен иным образом, не обременен каким-либо правами третьих лиц, на него не обращено взыскание, в споре и под арестом (запрещением) он не состоит, а также отсутствуют какие-либо предпосылки к возникновению указанных в настоящем пункте недостатков участка, которые стороны считают существенными, за исключением обязательства покупателя зарегистрировать залог земельного участка в силу ст. 489, 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2.3 договора покупатель обязан нести все расходы, связанные с регистрацией права собственности и права залога на участок.

Согласно п.4.3. договора № СП 52/1-20 купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости участка производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером в п.4.1 имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

На указанном земельном участке имеется дом, в котором проживает ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО8

Данный дом является для ответчика и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Ввиду ограничений на указанный дом ответчик не смог оформить строение в установленном законом порядке.

Сведения о стоимости земельного участка истцом не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В рамках исполнительного производства земельный участок не осматривался, сведения об отсутствии строений на земельных участках в материалы дела не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Артемова Е.Н.

2-4044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани Шабакаева Ирина Николаевна
Ответчики
Сергеев Сергей Евгеньевич
Другие
ООО Группа Ренессанс Страхование
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Артемова Е.Н.
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Подготовка дела (собеседование)
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее