Решение по делу № 2-4947/2019 от 20.05.2019

№RS0№-08

Дело № ~ М-2762/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Карцеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2017 между Банком СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор № 01/0444/17-АК/70 на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1165240 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов в размере 17% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810190079002545, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 25915 руб. Начиная с января 2019 года, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. По состоянию на 07.05.2019 сумма задолженности ответчика составляет 1110925,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1042517,98 руб., проценты за пользование кредитом – 68407,66 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – MAZDA 6, VIN № №, 2017 года выпуска, цвет кузова белый перламутр. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1110925,64 руб., расторгнуть кредитный договор № 01/0444/17-АК/70 от 16.12.2017, обратить взыскание на заложенный автомобиль MAZDA 6, VIN № №, 2017 года выпуска, цвет кузова белый перламутр, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 25755 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец Банк СОЮЗ (АО) извещался надлежащим образом, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Карцев К.А. извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст. 167, 233 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2017 между Банком СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала и Карцевым К.А. был заключен Кредитный договор № 01/0444/17-АК/70 на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1165240 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов в размере 17% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810190079002545, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 25915 руб.

Начиная с января 2019, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 18.03.2019 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 07.05.2019 сумма задолженности ответчика составляет 1110925,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1042517,98 руб., проценты за пользование кредитом – 68407,66 руб.

В силу приведенных норм и Общих условий, учитывая то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в указанных выше суммах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – MAZDA 6, VIN № №, 2017 года выпуска, цвет кузова белый перламутр (п. 10, 11 Индивидуальных условий).

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства 25 ОТ 284686, выданным ООО «МСМР», договором купли-продажи № 005402 от 11.12.2017, ответом МРЭО ГИБДД от 25.06.2019 на запрос суда.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2017-001-916656-355 от 19.12.2017.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, VIN № №, 2017 года выпуска, цвет кузова белый перламутр, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как было указано выше, требование досрочном погашении задолженности и о расторжении договора истцом направлялось ответчику 18.03.2019.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 25755 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №01/0444/17-АК/70 от 16.12.2017: основной долг – 1042 517 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 68 407 руб. 66 коп., а также 25 755 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №01/0444-АК/70 от 16.12.2017.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № года выпуска, цвет кузова белый перламутр.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019

Председательствующий:

Копия верна. Подписано судьей.